Revoluciones Cientificas

Revoluciones Científicas.
Tomas Kuhn planteo la hipótesis en 1962 de que la ciencia está regida por cambios repentinos y súbitos en los paradigmas que rigen los diferentes campos del conocimiento.Estos cambios son revolucionarios, y ponen en juego los conceptos que ya estaban establecidos al ir haciendo nuevos descubrimientos. Al no encajar estos, se tiene que cambiar totalmente elpensamiento y descripciones de los fenómenos. Y por este motivo, a diferencia del cambio normal, un cambio revolucionario no puede ser acumulativo¹.
Los nuevos paradigmas deben ser aceptados por, al menos, lamayoría de la comunidad científica que este relacionada con el campo de conocimiento que este pasando por esa revolución, solo de esa manera es como se puede decir que se esta dando una revolucióncientífica.
Cabe mencionar que esta transformación no tiene una estructura, los científicos van haciendo o tratando de hacer nuevas teorías en base a la experiencia propia dada por los conocimientosprevios, lo que le va dando las pautas para que se hagan visibles detalles que antes no lo eran.
-------------------------------------------------
Poco duraría la ciencia si no fuera por esoscientíficos, los más jóvenes y creativos, tolerantes del derrumbamiento científico, que, embistiendo con una teoría nueva, edificarán y ordenarán una nueva tradición científica*.-------------------------------------------------
A su alrededor, crean nuevas áreas en la ciencia, donde antes no existía ninguna posibilidad de innovación. Los científicos vuelven a la tarea mecánica de rellenar huecos en elnuevo paradigma, hasta que finalmente llega a un límite, normalmente experimental. Es ahí, donde nuevas innovaciones o revoluciones puedan ampliar los horizontes*.-------------------------------------------------
Kuhn afirma que estos cambios son cíclicos, la ciencia no se puede detener en los descubrimientos que valla generando, y que el conocimiento y progreso en general se vería truncado...