Revoluciones de 1848


La política de los gobiernos conservadores

Después de la Alianza de Münchengratz, la política rusa había ayudado a Austria a mantener el Status quo en Europa Central y a reprimir los primeros indicios de un movimiento de subversión.
En 1833, el Zar había descontado la buena disposición austríaca en las cuestiones balcánicas en las cuestiones balcánicas en contrapartida a su intervencióndiplomática a favor del status quo en Europa Central, mas quella política había fracasado. Y Rusia había tenido que renunciar a llegar adelante sus ventajas a expensas del Sultán. Pero Nic I no renunciaba a su política de expansión hacia el mar libre.
1840: Federico Guillermo IV.
Palmerston quería gobiernos constitucionales, ya que eran mas propensos a mantener la paz.

Potencias occidentales

Laagravación del antagonismo austro-inglés daba creciente importancia a la actitud del gobierno de Luis Felipe. Francia buscaba la entente cordiale. Se terminó cuando Palmerston volvió en 1846.
La ruptura de la entente cordial tuvo por origen directo la rivalidad franco-inglesa en España.
La promesa de renuncia mutua, intercambiada en 1843 entre LF y Vich había sido una manifestación de la ententecordial. Pero el gobierno francés parecía haberse desentido de ella cuando en 1844, había pensado en el matrimonio del duque de Montpensier con la hermana de Isabel.
El gobierno francés carecía de motivos para estar satisfecho del funcionamiento de la entente cordial. En todos los puntos del mundo sus iniciativas habían sido desde 1841 contrarrestadas por GB. En el Pacífico, Mediterráneo…
Para noperjudicar los intereses ingleses y mantener la entente, Fr renunció a resultados que estaban a su alcance: resignación. Por eso, en el caso español Luis Felipe y Guizot fueron tenaces porque necesitaban un éxito.
Por otra parte, los intereses ingleses se veían amenazadas por los proyectos de unión aduanera franco-belga.
El mantenimiento de la E.C. había sido un milagro continuo.
La ruptura de laentente cordiale parecía abrir nuevas perspectivas en las relaciones entre los grandes estados europeos: el gobierno francés tenía interés desde entonces, en tratar con miras a Austria y este ultimo podía pensar en sacar partido de aquella situación: atraer a Fr significa consolidar la resistencia que trataba de oponer los movimientos nacionales y liberales, frenar y quizas paralizar la política dePalmerston, formando frente a GB un frente de los grandes estados continentales.
Sin embargo, LF y Guizot dudaban en apoyar una potencia que representaba 1815. Austria desconfiaba de Fr y el aislamiento diplomático de gb le parecía garantía suficiente.

Síntomas de la crisis

Guerra civil de Suiza / Guerra del Sunderbund 1847.
Representaba las 2 Europas del momento.
Metternich buscó hacerfracasar el Sonderbund- GB vio en esto la oportunidad de hacer fracasar el sistema Metternich. Fr veía en los radicales suizos un peligro para los conservadores, pero se quedó al margen.
A fines de 1847, cuando se estaba terminado la crisis, los síntomas de los movimientos revolucionarios ya eran aparentes:
Prusia: la agitación liberal obligó a Fed Guill a establecer el Landtag Unido
Italia: revueltaspolíticas que amenazaban el régimen absolutista de 2 Sicilias, Gran Ducado de Toscana
Austria: problemas con Hungría.

Crisis económica europea que comenzó en 1846.
Crisis agrícola
Crisis financiera
Crisis industrial
Sin poder establecer una relación causa-efecto entre las dificultades económicas y las crisis políticas (GB por ejemplo, padeció la crisis económica sin padecer el movrevolucionario) es cierto que en múltiples casos esta crisis fue determinante de la exasperación que llevó a las revueltas.
Palmerston se aprovechó de las dificultades para acentuar su presión contra el Sistema Metternich. Al igual que alentó en Suiza a los radicales, concedió apoyo moral a los movimientos liberales en Italia. Hizo decir a Mett que Austria tenía que renunciar a intervenir en los asuntos...