Revoluciones Liberales

revoluciones liberales en dos países latinoamericanos y contrastar las diferencias.
Para entender mejor los fenómenos liberales hablaremos acerca del origen de este pensamiento.
El liberalismo surgió en Europa de a fines del siglo XVIII tomando como base de inspiración la Revolución francesa y americana. Sin embargo pero la mayor influencia provino de Inglaterra. Así tenemos a pioneroscomo John Locke, filósofo inglés el cual expresa que el poder político debía estar constituido exclusivamente por propietarios independientes, pues esto les daría autonomía suficiente también , Adam Smith, un economista inglés creía que la, la función del estado debía limitarse a asegurar las condiciones necesarias para optimizar el funcionamiento del mercado., mientras que , Jeremy Bentham, otrofilósofo inglés, quien propugnaban el uso eficiente y práctico de recursos con miras a maximizar beneficios, mientras que las teorías de Bentham se basaban en minimizar recursos y promover la educación, mediante escuelas uní docentes , en las cuales los alumnos de los grados superiores enseñarían a aquellos de grados inferiores. Anhalzer C, (Febrero 2013)
“Para la segunda mitad del siglo XIX,Estados Unidos, con su clase media y un estrato importante de medianos propietarios, se había convertido en el ideal de los liberales, de ahí que el liberalismo se planteara también una reforma agraria que aboliera el latifundio, la propiedad comunitaria indígena, y liberara la mano de obra enfeudada”. Anhalzer C, (Febrero 2013).
“Los patriotas latinoamericanos estuvieron al tanto de las ideasliberales en Europa, sobre todo tras la corta experiencia de Cádiz entre 1810 y 1814. De hecho, un ilustre guayaquileño, Vicente Rocafuerte, fue uno de los ideólogos más influyentes del liberalismo a nivel continental”. Anhalzer C, (Febrero 2013).
Lo anteriormente mencionado fue una inspiración en Latinoamérica, algunos años después como por ejemplo en México con la revolución Mexicana y larevolución liberal en Ecuador a inicios del siglo XX. En el caso de México los treinta años de dictadura de Porfirio Díaz significaron una profunda transformación para el país. La propiedad comunal se disolvió y muchos campesinos se quedaron sin tierras, obligados a trabajar para las grandes haciendas o su vez en la escaza industrialización como las líneas férreas, a consecuencia de esto, se inició laemigración hacia la frontera del norte y por ende las costumbres del trabajo se fueron transformando.

El campesino fue, expulsado de sus tierras y se convirtió en jornalero del campo, así mismo, se obligó a los campesinos a trabajar en los nuevos centros de industrialización, formándose así los primeros grupos de jornaleros de fábricas. De esta forma Políticamente, el Estado Mexicano fuecentralizándose y los intereses regionales fueron supeditados a un solo proyecto de desarrollo nacional moderno, por lo que gran parte del país se resistió debido a sus consecuencias sociales sobre todo en los más desposeídos por ello si hizo frecuente las sublevaciones de campesinas, las huelgas en fábricas y minas y, creando de esta forma un caldo de cultivo para los inicios y ejecución de larevolución Mexicana. Mientras en Ecuador el poder de los terratenientes en la sierra, especialmente en su capital Quito, con apoyo de la propia Iglesia católica, dominaba gran parte en la vida económica desde tiempos coloniales en la Real Audiencia de Quito.
Por otra parte, en cuanto a la costa ecuatoriana tuvo menos importancia económica y social frente a la serranía, debido a conflictos internos,ataques, enfermedades tropicales y trabajos forzados; sin embargo, las reformas borbónicas del siglo XVIII, las cuales levantaron varias prohibiciones, trajeron como consecuencia que fuese más viable la exportación del cacao y otros productos tropicales, con lo cual la Costa experimentó un notable incremento económico, teniendo como eje comercial a Guayaquil. De esta el latifundio comenzó a...