REVOLUCIONES NO VIOLENTAS

REVOLUCIONES NO VIOLENTAS

Organizaciones internacionales y ONG estadounidenses participan de una red mundial que forma y financia activistas en acciones no violentas. La nueva estrategia logra éxitos cuando sabe insertarse en genuinos movimientos masivos. Como ocurrió en Serbia, Georgia y Ucrania, donde puso en evidencia fraudes electorales que la población no estaba dispuesta a tolerar.Belgrado 2000 - Tbilisi 2003 - Kiev 2004. Tres revoluciones no violentas derrocan a un poder infame, corrupto, decadente, cualquier cosa menos democrático. Tres veces el mismo escenario. En los dos últimos casos, Rusia pierde la calma y denuncia la injerencia occidental, estadounidense especialmente, en su "extranjero cercano".

Sin embargo, cuando en ese frío noviembre de 2004 cientos de milesde ucranianos salieron a la calle, ¿qué podían hacer Vladimir Putin y los jefes de Estado a los que apoya frente a la no violencia? ¿Qué hacer frente a una multitud tan bien organizada, e incluso innovadora? Nada. Un estilo se impone sobre otro.
Estas manifestaciones parecían espontáneas. En ello reside su fuerza. Sin embargo, fueron planeadas hasta en sus mínimos detalles. Es en Belgrado dondela "receta" de la revolución no violenta fue puesta a punto. Los bombardeos de la OTAN fracasaron en 1999. Estados Unidos y la Unión Europea decidieron derrocar a Slobodan Milosevic. Esto sucederá en ocasión de las elecciones presidenciales del 24 de septiembre de 2000. Acusado de fraude electoral, Milosevic debió hacer frente a poderosas manifestaciones cuidadosamente organizadas. Algunosingredientes sabiamente combinados y apenas un año de preparación resultaron más eficaces que las bombas.

Tras el éxito obtenido en Belgrado, se encendió la imaginación de la oposición y de los activistas georgianos. Entablaron contactos en Serbia, se dirigieron al lugar, luego aplicaron la receta. Y esto funcionó... especialmente gracias a algunos millones de dólares de organizacionesestadounidenses. La Guerra Fría no ha terminado. Sin embargo, estas revoluciones, inspiradas en Gandhi o en las de los años 1990 en el Este, son algo más que un asunto de manipulación. Creerlo sería ignorar el contexto social e histórico de los países involucrados.

Elecciones, ¿trampa para dictadores y regímenes caducos? En todo caso, trampa para poderes no del todo dictatoriales o demasiado dependientes deOccidente como para rechazar ciertas exigencias democráticas. La piedra basal de las tres "revoluciones", serbia, georgiana y ucraniana, es la elección, donde el poder está condenado a cometer un fraude masivo si quiere conservar su sillón. Es entonces cuando se implementa el "monitoreo", amplio sistema de control de todo el proceso electoral con el fin de que se desarrolle de manera libre ytransparente. Participan en él organizaciones internacionales como la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que envía cientos de observadores, pero también organizaciones no gubernamentales (ONG) extranjeras, como el National Democratic Institute (NDI) o el International Republican Institute (IRI). Estas dos fundaciones partidarias estadounidenses (el NDI es presidido porMadeleine Albright) ayudan tanto técnica como financieramente a las organizaciones locales y los partidos políticos a organizarse, a controlar el escrutinio y a crear las condiciones de un movimiento popular para defender la victoria obtenida en las urnas.

El objetivo es obligar al poder a ceder. Lo que origina una verdadera estrategia de derrocamiento, tal como atestigua Gia Jorjoliani delCentro para los Estudios Sociales de Tbilisi, cuando explica que finalmente "me negué a seguir participando en el monitoreo cuando comprendí que las organizaciones georgianas a cargo de la iniciativa deseaban más desestabilizar al régimen que llevar a cabo elecciones libres". Un año después de la Revolución de las Rosas, Tinatin Khidasheli, militante georgiana en favor de los derechos de las...