revolución mexicana



¿REVOLUCIÓN PARA QUIÉN?

El tema de una revolución siempre es considerado sinónimo de confrontaciones, peleas, movimientos armados, luchas, asesinatos, y de más lo que puede resultar todo un lio para la mayoría con tantos nombres, protagonistas, lugares y fechas se convierte en algo tedioso para la mayoría, pero cuando se profundiza desde un perspectiva más amplia uno encuentra que dentrode ese caos existe un orden que vale la pena leer, cuestionar, puntualizar, discutir y argumentar.
Por ello es que un texto histórico siempre resulta productivo de leer pues aporta conocimientos de todo tipo y en particular este fragmento de la obra editada por el COLMEX nos permitirá, de manera breve y muy precisa, acercarnos la información de lo que hasta nuestros días es la revoluciónmexicana y no quedar solamente con datos generales que estudiamos en la primaria para una examen o que leímos y memorizamos en una guía para el examen de ingreso a la universidad y después lo olvidamos. Es imprescindible contar con este conocimiento de la cultura nacional.
Y quizá si corremos con suerte al final podremos lograr respondernos a nosotros mismo la pregunta de ¿revolución para quién?En este capítulo se muestra un análisis con motivo de discernir varios mitos y varios conceptos que se tienen al referirnos vulgarmente de «la revolución mexicana» ya que para muchos representa una etapa de cambios políticos, socioeconómicos y culturales, pero en esta parte de la obra sólo se enfocarán a el lapso de violencia generalizada, como un proceso complejo mediante elcual fue destruido el Estado oligárquico y neocolonial de fines del siglo XIX que había conseguido el general Díaz y como era de esperarse el mandato porfirista tenía que perecer aunque no de manera natural, con la muerte siendo su único impedimento de perpetuar el poder, sino los síntomas de decadencia muy marcados en sectores como: política, economía, sociedad, diplomacia y cultura, es decir unasituación muy cabr… grave, una situación insoluble. Lo que generó una serie de críticas y movimientos de oposición entre clases sociales y grupos políticos. Desde el sector religioso con los católicos impulsados por el Vaticano con la encíclica «Rerum Novarum», también se encontraba el sector de los ideólogos liberalistas que a grandes rasgos eran un grupo que luchaba por los principios deantirrelecionismo, pero también los principios de libertad de expresión, democracia electoral, separación de poderes, adecuada administración de justicia y autonomía municipal, en dicha asociación destacan Camilo Arriaga como iniciador del movimiento pero luego toman protagonismo los hermanos Flores Magón, principalmente Ricardo; también las preferencias sucesorias de Porfirio Díaz por los “científicos”provocaron que el grupo de los reyistas se volcaran en su contra y crearan clubes, grupos, periódicos, libros, etcéteras, o su equivalente en la actualidad a una campaña de desprestigio socio-político amarillista y masivo, peo con el propósito de postular a Reyes como vicepresidente de la nación pero Díaz tomó cartas en el asunto y mando a Reyes comisionado a Europa en septiembre de 1909, pero nocontaba con un nuevo opositor oriundo de Coahuila, hacendado y empresario llamado: Francisco I. Madero, y los reyisteas lo acogieron de manera inmediata para continuar el desprestigio de los científicos acto que le di méritos de experiencia política y naturaleza multiclasista. Cabe destacar que de los movimientos previos a la revolución, el reyista fue el que aportó más elementos: VenustianoCarranza Francisco Vázquez Gómez y Luis Cabrera.

De una manera oportuna se inició la lucha armada ya que se aprovechó la decadencia del porfiriato para iniciar con la oposición liderada por Francisco I. Madero así que comenzó a organizar giras para promover la creación de clubes antirreleccionistas y se designó el nombre de «Partido Nacional Antirreleccionista» y sus candidatos serían Madero y el...