Revolución Saravista y Tupamaros.

SARAVIA, DEMASI Y LOS TUPAMAROS.
Hace ya algún tiempo, el historiador Demasi falto de verdad empírica afirmó que no
se podría precisar con certeza si la guerrilla había sido anterior o posterior ala represión, el
profesor Demasi sabe que los tupamaros hicieron actos de violencia ya en 1963 en el
gobierno demócrata del Partido Nacional.
La semana pasada, el sesudo izquierdista, lanza a laopinión pública el siguiente
disparate sin par: “"En todos los casos (como puede verse en las proclamas revolucionarias)
éstos reclamaban parcelas de poder político, y no el sufragio. En 1903 Saraviase levantó en
armas porque el gobierno le había entregado seis jefaturas al Partido Nacional, pero sólo
cuatro a su sector. De hecho es contradictorio pelear por el reparto de jefaturas y a la vezpor la ley electoral, porque la entrega de jefaturas no es un criterio muy democrático: no se
pedía la opinión de los habitantes de las jefaturas que se negociaban, y en la época era
notorio que lapoblación en algunas jefaturas blancas era mayoritariamente colorada”.
El comentario no resiste el menor análisis crítico, en Uruguay no existía el voto
secreto, las garantías para ejercer elderecho sagrado de votar eran casi nulos, la presión de
la autoridad sobre el ciudadano era asquerosa, no había respeto por las minorías, así y todo,
se contaban mal los votos adrede. Saravia inicia surevolución en 1896, sin exigencia de
cargos políticos alguna, debería lavarse la boca el afamado historiador, soy joven, me gusta
la historia, él sabrá mucho más, pero sé que lo que dice el señor esmentira. Cuando fruto
de lo pactado, tras el derramamiento de sangre de hermanos, se había asignado al Partido
Nacional la designación de jefes políticos departamentales como forma de garantizar lacoparticipación eficaz, y, como contralor de los frecuentes desvaríos del gobierno de turno,
fue el mismo gobierno quien otorgó a dedo, sin consultar al Partido Nacional, los cargos a
la gente de...