Revolución Y Guerra

TULIO HALPERIN DONGHI (1972) REVOLUCIÓN Y GUERRA PRÓLOGO
Este es un libro de historia política y su tema es el surgimiento de un centro de poder político autónomo, en un área donde la noción misma de actividad política había permanecido ignorada. El propósito de este estudio es seguir las vicisitudes de una elite política creada, destruida y vuelta a crear por la guerra y la revolución. Estosupone la consideración de un conjunto de problemas: Las relaciones sociales vigentes antes del surgimiento de esa actividad política, que son el seno donde ésta se desarrollará. Las relaciones entre nueva y vieja elite. El uso que del poder se hace como medio de articulación entre los distintos sectores sociales [tanto entre las clases dominantes como con los sectores populares a quienes la nuevaelite debe su encumbramiento, pero con quien no está dispuesta a compartir su poder].
PRIMERA PARTE: EL MARCO DEL PROCESO
I. EL RÍO DE LA PLATA AL COMENZAR EL SIGLO XIX
El virreinato tenía una estructura heterogénea. Del territorio controlaban los españoles tan sólo lo preciso para mantener las comunicaciones entre el Paraguay, el Interior y el Litoral. A esta estructura territorial correspondíauna estructura económica orientada hacia el norte. Esa estructura demográfica y económica entró en crisis en el siglo XVIII. La decadencia del Alto Perú como centro argentífero, la decadencia de la plata misma frente al oro cuando éste volvió a ser el medio de pago predominante, la aparición de nuevas metrópolis económicas y financieras en Europa y la acrecida presión europea dislocaron estaestructura. En el siglo XVIII comenzaba ya la disgregación de las Indias en zonas de monocultivo, relativamente aisladas entre sí, con mercado a la vez consumidor y productor en Europa. Las tierras costeras eran las más adecuadas para prosperar en ese nueva clima económico y conocieron un progreso vertiginoso. El Interior era en cambio menos capaz de adaptarse. Su producción diversificada y atrasadahallaba desemboque cada vez menos fácil en el Alto Perú; y el otro mercado que había venido a complementar al tradicional [Buenos Aires] no resultaba suficiente ya que desde 1778 se encontraba allí la competencia de la economía mediterránea y pronto aparecería también la nueva industria europea. La etapa final del siglo XVIII está signada entonces por un rápido avance del Litoral; un avance parcialen medio de fuertes ajustes para el comercio y la artesanía del Interior; y crisis irremediable para su agricultura.
A)LA ESTABILIDAD DEL INTERIOR.
La estructura del Interior es bastante heterogénea.
Salta presenta una estructura social de rasgos únicos en el área rioplatense. Sobre una plebe mestiza gobierna una aristocracia rica, dueña de la tierra repartida en grandes estancias, dedicadasen las zonas bajas a la agricultura del trigo y de la vid y en las altas al pastoreo. En las laderas que se abren al Chaco, se dan cultivos tropicales, en primer término, el azúcar. Esa aristocracia domina también el comercio salteño [de gran importancia el de mulas] y concentra un poder económico sin igual en el Río de la Plata. Ha sido la reorientación atlántica de todo el sur de América la queaumentó la importancia comercial de Salta. Para el grupo dominante, la hegemonía económica va acompañada de prestigio social y aquí la diferenciación social se apoya en diferencias de sangre. Por ello en Salta, antes que en ninguna otra región y con más intensidad que en ninguna, la revolución contra el rey adquiere el carácter de lucha social.
Tucumán es un oasis subtropical de antiguaprosperidad. Se apoya sobre todo en el comercio y la artesanía. La ciudad es un centro vital de la ruta entre Buenos Aires y el Perú. Un grupo de mercaderes debe su riqueza a este hecho y alcanzan mayor prestigio en una región en que la propiedad de la tierra está relativamente dividida. Son numerosos los artesanos dedicados al trabajo de maderas duras, sobre todo para la fabricación de carretas. En la...