Reyes

UNIVERSIDAD HUASTECA VERACRUZANA
CAMPUS CHICONTEPEC
INCORPORADA A LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ

FACULTAD DE LICENCIATURA EN DERECHO

“EL DERECHO DE DECIDIR SOBRE LA ASISTENCIA A LA MUERTE (EUTANASIA) FACTOR QUE AYUDARÍA A TENER UNA MUERTE DIGNA AL ENFERMÓ GRAVE, AGOTADO Y ABATIDO”

EL DERECHO DE DECIDIR SOBRE LA PROPIA MUERTE

TESIS

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:LICENCIADO EN DERECHO

P R E S E N T A

ELIDA DE JESUS HERNANDEZ

CHICONTEPEC DE TEJEDA, VER 2008

“EL DERECHO DE DECIDIR SOBRE LA ASISTENCIA A LA MUERTE (EUTANASIA) FACTOR QUE AYUDARÍA A TENER UNA MUERTE DIGNA AL ENFERMÓ GRAVE, AGOTADO Y ABATIDO”

D E D I C A T O R I A.

A DIOS
POR DEJARME SER Y
ESTAR HASTA EL DIA DE HOYA MIS PAPAS
POR EL APOYO INCONDICIONAL Y DESINTERESADO
POR SUS SACRIFICIOS Y ESFUERZOS CONSTANTES.
POR SER LOS SERES MÁS MARAVILLOSOS.

A LOS CATEDRATICOS
QUE CLASE A CLASE CONSTRUYERON
Y FORTALECIERON UN CONOCIMIENTO
GRACIAS.

INDICEINTRODUCCION…………………………………………………………

CAPITULO I

MARCO REFERENCIAL

1.1.-PLANTAEMIENTO DEL PROBLEMA…………………………………….….

1.2.-HIPOTESIS………………………………………………………………….…...

1.3.-DEFINICION DE VARIABLES……………..………………………………......

1.4.-OBJETIVOS………………………………………………………………….…..

1.5.-JUSTIFICACIÓN…………………………………………………………….….

CAPITULO II
MARCO HISTÓRICO

2.1.- COMUNIDADES PRIMITIVAS………………………………………..
2.2.- GRECIA……………………………………………………………….
2.3.-ROMA………………………………………………………………….
2.4.- RUSIA……………………………………………………………………
2.5.- LA REALIDAD ACTUAL EN OTROS PAISES……………………
2.5.1.- ESTADOS UNIDOS……………………………………………………
2.5.2.- INGLATERRA………………………………………………………….
2.5.3.- AUSTRALIA……………………………………………………………
2.5.4.- ESPAÑA……………………………………………………………….
2.5.5.- HOLANDA…………………………………………………………….
2.5.6.-SUIZA…………………………………………………………….
2.5.7.- DINAMARCA……………………………………………………..
2.5.8.-COLOMBIA…………………………………………………………
2.5.9.-JAPON……………………………………………………………….
2.5.10.- CHINA……………………………………………………………..
2.6.- OPINIONES Y CONTRASTES…………………………………..
2.6.1.- MUERTE CEREBRAL………………………………………….
2.6.2.- LA BUENA MUERTE DE KEVORKIAN…………………………
2.6.3.- EL DERECHO A DECIDIR SOBRE LA PROPIA MUERTE……
2.6.4.- OPINIONES EN PRO DE LA EUTANACIA……………………….
2.6.5.- OPINIONES EN CONTRA DE LAEUTANACIA…………………..
2.6.6.- PABLO CHAPA, LA EUTANACIA Y LA MUERTE
ASISTIDA……………………………………………………………………….
2.6.7.- DEONTOLOGIA MÉDICA Y RESPONSABILIDAD
MEDICO PENAL……………………………………………………………..
2.6.8.- RELIGION Y EUTANACIA……………………………………………………

CAPITULO III
METODOLOGÍA

3.1.- TIPO DE INVESTIGACION……………………………………………….
3.2.- INSTRUMENTOS………………………………………………………….
3.3.- SUJETOS…………………………………………………………………..
3.4.-PROCEDIMIENTOS……………………………………………………….

CAPITULO IV
RESULTADOS

4.1.- RESULTADOS……………………………………………………………………..
4.2.- ANALISIS DE RESULTADOS……………………………………………………

INTRODUCCIÓN

EL presente trabajo es el resultado de un esfuerzo personal por analizar las distintas y variadas relaciones jurídicas que da lugar la eutanasia como también es conocida la asistencia a la muerte. A la vez, se propone elestudio de los procedimientos relativos a la muerte, problemas principalmente de la eutanasia.

Sería muy satisfactorio que esta modesta aportación pudiera tener alguna utilidad práctica con las aportaciones de todos los interesados en el problema planteado. La tesis se pone en los aspectos centrales, relacionados con el adelanto científico alcanzado por la medicina y el jurídico propiamentedicho. Se enfoca con un gran problema humano de índole social y de gran importancia actual, supuesto que trata de la prolongación y conservación de la vida. Su solución constituirá un logro trascendente. El tema de la vida y de la muerte, siempre será inquietante y además susceptible de ser abordado desde muchos puntos de vista. La eutanasia...