rgagasg
Páginas: 4 (928 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2014
Participantes
Con la finalidad de reclutar a los participantes del estudio, se utilizó un tipo de muestreo no-probabilístico intencional. Todos los participantes de este estudio eran adultos dela ciudad de Lima (N = 383), cuyas edades fluctuaban entre un mínimo de 18 y un máximo de 59 años (ME = 26.77, DE = 7.66). El 49.6% eran hombres y el 50.4% mujeres. Con respecto a su nivel educativo,el 54.6% eran estudiantes universitarios, un 25.6% poseía estudios universitarios completos, un 6.5% estudios técnicos completos, el 6.0% estudiaba alguna carrera técnica, el 5.7% poseía estudios deposgrado y solo un 1.6% había concluido únicamente la secundaria. El 63.4% se ubicó en un nivel socioeconómico (NSE) medio, el 24% en un NSE medio alto, un 8.7% en un NSE medio bajo, el 3.4 en un NSEalto y solo un 0.3 en un NSE bajo. En general, los participantes eran residentes de 29 distritos de la ciudad de Lima y el Callao.
Instrumentos y medidas
1. Intolerancia a la Ambigüedad. Seutilizó la versión en idioma español de la Escala de Tolerancia a la Ambigüedad (MSTAT-II), de Arquero y McLain (2010). Esta escala está compuesta de 13 ítems cuya opción de respuesta es una escalaLikert de 6 puntos donde: 1 = Totalmente en desacuerdo y 6 = Totalmente de acuerdo. La escala presentó un alto nivel de confiabilidad para el caso de la muestra (α = .87).
2. Necesidad de CierreCognitivo. Se utilizó una versión traducida al castellano de la escala denominada Need for Closure Scale de Roets y Van Hiel (2010). El instrumento está compuesto de 15 ítems cuya opción de respuestaes una escala Likert de 6 puntos donde: 1 = Totalmente en Desacuerdo y 6 = Totalmente de Acuerdo. La escala presentó un alto nivel de confiabilidad para el caso del presente estudio (α = .84).3. RWA. Se utilizó una versión traducida al castellano por Rottenbacher y Schmitz (2012, en prensa) de la versión reducida de la Escala de Autoritarismo de Ala Derecha (RWA) de Zakrisson (2005)....
Con la finalidad de reclutar a los participantes del estudio, se utilizó un tipo de muestreo no-probabilístico intencional. Todos los participantes de este estudio eran adultos dela ciudad de Lima (N = 383), cuyas edades fluctuaban entre un mínimo de 18 y un máximo de 59 años (ME = 26.77, DE = 7.66). El 49.6% eran hombres y el 50.4% mujeres. Con respecto a su nivel educativo,el 54.6% eran estudiantes universitarios, un 25.6% poseía estudios universitarios completos, un 6.5% estudios técnicos completos, el 6.0% estudiaba alguna carrera técnica, el 5.7% poseía estudios deposgrado y solo un 1.6% había concluido únicamente la secundaria. El 63.4% se ubicó en un nivel socioeconómico (NSE) medio, el 24% en un NSE medio alto, un 8.7% en un NSE medio bajo, el 3.4 en un NSEalto y solo un 0.3 en un NSE bajo. En general, los participantes eran residentes de 29 distritos de la ciudad de Lima y el Callao.
Instrumentos y medidas
1. Intolerancia a la Ambigüedad. Seutilizó la versión en idioma español de la Escala de Tolerancia a la Ambigüedad (MSTAT-II), de Arquero y McLain (2010). Esta escala está compuesta de 13 ítems cuya opción de respuesta es una escalaLikert de 6 puntos donde: 1 = Totalmente en desacuerdo y 6 = Totalmente de acuerdo. La escala presentó un alto nivel de confiabilidad para el caso de la muestra (α = .87).
2. Necesidad de CierreCognitivo. Se utilizó una versión traducida al castellano de la escala denominada Need for Closure Scale de Roets y Van Hiel (2010). El instrumento está compuesto de 15 ítems cuya opción de respuestaes una escala Likert de 6 puntos donde: 1 = Totalmente en Desacuerdo y 6 = Totalmente de Acuerdo. La escala presentó un alto nivel de confiabilidad para el caso del presente estudio (α = .84).3. RWA. Se utilizó una versión traducida al castellano por Rottenbacher y Schmitz (2012, en prensa) de la versión reducida de la Escala de Autoritarismo de Ala Derecha (RWA) de Zakrisson (2005)....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.