rgre

DERECHOS FUNDAMENTALES-DERECHOS HUMANOS. ¿UNA
DISTINCIÓN VÁLIDA EN EL SIGLO XXI?*
FUNDAMENTAL RIGHTS-HUMAN RIGHTS. A VALID DISTINCTION
IN THE XXITH CENTURY?
Gonzalo AGUILAR CAVALLO**
SUMARIO: I. Introducción. II. Derechos fundamentales y derechos
humanos. Hacia un enfoque integrador. III. Objeciones a la
diferenciación entre derechos fundamentales y derechos humanos.
IV. Conclusiones.
I.INTRODUCCIÓN
La segunda mitad del siglo XX nos legó un sistema avanzado y
consolidado de promoción y protección internacional de los derechos
humanos, con una penetración cada vez más intensa en los órdenes
estatales. Este orden de los derechos humanos ha alterado las
estructuras normativas, posicionando al individuo y su dignidad y
derechos, en el lugar preferente de los ordenamientosestatales, siendo
este elemento el factor determinante para decidir muchos de los
conflictos de jerarquía normativa. Particularmente, en el ámbito
latinoamericano, el individuo hoy ocupa un lugar privilegiado en la
construcción del derecho constitucional. En consecuencia, los Estados
latinoamericanos, en virtud del principio de cooperación leal con la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (enadelante, la Corte IDH),
deben contribuir y facilitar de buena fe el desempeño de la Corte y,
luego, dar cumplimiento efectivo a las sentencias de la misma.1
En otras palabras, las normas relativas a la dignidad de la persona
humana y sus derechos se encuentran en la cúspide de la estructura
normativa —sea ésta estatal o internacional— debiendo subordinársele
todas las otras normas. De estemodo, en el orden estatal, todas las
normas existentes en el ordenamiento, incluso aquellas emanadas del
Poder Constituyente, determinan su validez con base en su adecuación y
conformidad con los derechos emanados de la dignidad humana. Así,
existiría una matización en cuanto a la visión de que el ordenamiento
jurídico determinaría la validez de sus normas con base en su
adecuación ocompatibilidad con una norma superior, entendida ésta
desde la perspectiva de una fuente formal o instrumento de producción
del derecho, consistente en que la validez de las normas del
ordenamiento se determinaría desde la óptica del contenido normativo
de los derechos humanos, de la máxima autorrealización del ser

humano y de la dignidad humana en sí misma considerada, en su
aspecto normativo.Una de las consecuencias de este cambio de enfoque normativo, en el
ámbito de los derechos humanos, sería que habría surgido un nuevo
orden, tanto en la esfera estatal como en la esfera internacional de los
derechos humanos. Este nuevo orden posee un derecho, el derecho de
los derechos humanos, el cual, si considera los particularismos
regionales, en el caso de América Latina se concretizaen el derecho
americano de los derechos humanos (en adelante, el DADH). De esta
manera, parafraseando a Alejandro Álvarez, en materia de derechos
humanos, se deberían "aplicar e interpretar tanto las viejas como las
nuevas instituciones jurídicas en conformidad tanto con este nuevo
orden como con este nuevo derecho".2
Toda esta normativa correspondiente al derecho internacional de losderechos humanos (en adelante, el DIDH) ha penetrado con fuerza el
orden interno de los Estados, permeando y, a su vez, empapando el
derecho constitucional —sus valores, principios y espíritu— y generando,
desde la perspectiva de los derechos humanos, una unidad jurídica
coherente protectora del individuo, de los grupos y pueblos.3 Hay
autores que incluso han identificado esta misma realidad ydinámica
interactiva en el orden más concreto del derecho internacional del
trabajo y los derechos humanos de los trabajadores.4 Esto es lo que
algunos autores han denominado la internacionalización del derecho
constitucional.5 Por tanto, la protección del individuo, de los grupos y los
pueblos, y sus derechos, ocupan el primer lugar entre los valores
protegidos por el orden jurídico. En este...