RI001336

José Ángel Lira
Rodríguez.
2009

Inexistencia y nulidad del acto jurídico en el Derecho Civil,
diferencias y coincidencias, importancia de su separación y
desaprovechamiento de la inexistencia del acto jurídico en
México.

Universidad Autónoma de Querétaro
Facultad de Derecho

INEXISTENCIA Y NULIDAD DEL ACTO JURIDICO EN EL
DERECHO CIVIL, DIFERENCIAS Y COINCIDENCIAS,
IMPORTANCIA DE SU SEPARACIONY
DESAPROVECHAMIENTO DE LA INEXISTENCIA DEL
ACTO JURIDICO EN MEXICO
Tesis
Que como parte de los requisitos para obtener el grado de
Maestro en
Derecho

Presenta
José Ángel Lira Rodríguez

Querétaro, Querétaro
Junio 2009

RESUMEN
Se comparo a la inexistencia y nulidad absoluta del acto jurídico en el derecho
civil, para buscar sus coincidencias como sus diferencias, encontrando que las hay
y nosolamente teóricas sino prácticas. Se trataron temas referentes a sus
requisitos, a su declaración en caso de la nulidad absoluta y su constatación para
la inexistencia, temas que fueron escogidos para permitir el estudio comparativo
de las dos figuras jurídicas Encontré que hay diferencias en las causas que
producen cada una de las sanciones impuestas para las figuras en comparación,
que haydivisión doctrinal tocante a si la aparición de la inexistencia era necesaria
respecto a la de la nulidad absoluta que ya existía. La Suprema Corte de Justicia
de la Nación erró al hacer pronunciamiento respecto a las figuras jurídicas en
estudio y equipararlas porque según el código civil les da el mismo tratamiento,
cuando pudo haber referido sus diferencias en concreto, y propiciar la invitación a
lareforma del código dado que no presenta reglas del todo confiables, de lo que
se obtiene que no se siguió el criterio teórico por el cual se importa a nuestro
código la inexistencia del acto jurídico y se la ha desaprovechado en cuanto al
potencial que proporciona respecto a la nulidad absoluta, que en la inexistencia
nunca habrá producción de efecto legal alguno. Por lo tanto, el código civildebe
ser reformado respecto a ubicar en la sanción de la inexistencia todos los casos
que por carecer de los elementos de existencia le corresponda sancionar para
evitar que se les siga sancionando con la nulidad absoluta.
(Palabras clave: Inexistencia, nulidad, comparación)

SUMMARY
The nonexistence and absollute nullity of the act of law was compared in the civil
right, to look for theircoincidences like their differences, finding that there are and
not only theoretical but practical. Themes were treated refered to the
requirements, to the declaration in case of absolute nullity and its verification to it
existence, themes that were chosen to allow the comparative study of both
juridicial figures. I found that there are differences in causes that produce each
one of the sactions imposedfor the figures in comparison, that there is doctrinal
division concerning to if the appearance of the nonexistence, it was necessary
regarding to the absolute nullity that allready existed. The supreme court of justice
of the nation failed when making pronouncement in regard to the figures in study
and to equipy them because according to the civil code they are treated equal,
when it could havereferred its differences in short, and propitiate the invitation to
the reformation of the code since it does not present rules completely reliable, of
what is obtained that the theorical approach was not continued by which our code
import the nonexistence of the act of law and it has been unaproached in the
potential that is provide regarding the absolute nullity, that there will be no
productionof legal effect. in the nonexistence as wel l, the civil code has to be
renewed in regard to set the santion of nonexistence elements, that because of
lack existence elements that are continued sanctioning with the absolute nullity.

(Key words: nonexistence, nullity, comparison)

AGRADECIMIENTOS

A la Universidad Autónoma de Querétaro, por permitirme el encuentro con el
derecho desde la óptica...