Riachuelo

Muchas personas piensan que ha sido apresurada la afirmación del Secretario de Ambiente de la Nación Juan José Mussi quien dijo recientemente que el Riachuelo podría estar definitivamente saneadopara mediados del año 2016 ya que aun cuando han existido avances de consideración todavía hay un gran trabajo pendiente que la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), seriamente involucrada enel proceso de control, sintetiza de este modo:
a) No se ha definido técnicamente con claridad qué se entiende por saneamiento.
b) No se han puesto en marcha las obras de infraestructura que resultanindispensables para lograr la contención de la contaminación cloacal del Riachuelo.
c) No se ha terminado aún de inspeccionar a la totalidad de las empresas que vierten contaminantes sobre la Cuenca.d) No se ha definido un Plan de Ordenamiento Territorial para La Cuenca.
La Corte Suprema de Justicia en su fallo del 8 de julio de 2008 fijó tres objetivos fundamentales a cumplir por parte delos condenados en el fallo (Estado Nacional, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires):
a) la recomposición del daño ambiental de la Cuenca.
b) Mejorar la calidad devida de la población.
c) c) Prevenir daños futuros.


















Desde FARN junto con las organizaciones que integran el Cuerpo Colegiado y el Defensor del Pueblo de laNación manifiestan que es necesario perseguir la RECOMPOSICIÓN TOTAL de la Cuenca, que no solo incluye su saneamiento sino el cumplimiento simultáneo de los tres objetivos establecidos por la Corte. Estosobjetivos no podrán alcanzarse si no se establece un cambio de patrones de producción, organización y consumo de todas las actividades productivas, residenciales y de transporte que se realicen en laCuenca, aspecto sobre la cual todavía no ha avanzado lo necesario para fundar de manera adecuada las afirmaciones del Secretario del Ambiente de la Nación.
Pero veámoslo de otro modo. También...