Ricardo iii

Por Jorge de Burgos
Una de las vías que conducen hacia el pasado recoge los hechos narrados en sus tragedias. Desde Grecia, pasando por Roma y el mundo cristiano medieval, llegamos al s.XVI, dondese producirá en toda Europa uno de los momentos de esplendor de este género.
Escrita en el momento histórico del arranque de la dinastía de los Tudor, el propio Shakespeare debió encontrar, en laobscenidad del poder a la que asistió, motivos suficientes para inspiración de sus obras. Teniendo de modelo el reciente gobierno tumultuoso de Enrique VIII, cualquier acción, por innoble que parezca,pasa al ámbito de lo posible. No obstante, Shakespeare, para la creación de la obra que nos ocupa, se basó en las tradición presente en Inglaterra, cien años después de los hechos relatados, y hoydemostrada como incierta. Ni Ricardo III fue el ejecutor de su hermano Clarence, ni de su mujer Ana (murió de tuberculosis), ni de sus dos sobrinos (parece que aún vivían cuando él falleció), ni fue temidopor el pueblo en su corto reinado ni, por último, sufrió la deformidad con la que se le identificaría más tarde. La versión revisionista de estos hechos, asigna al ambicioso Richmond (futuro EnriqueVII), muchos de estos graves sucesos y que son la base sobre la que se asienta la obra. De todas formas, para el caso que nos ocupa, esto no deja de ser un elemento secundario pues atañe, únicamente, ala restauración de la figura histórica del protagonista.
La ambición sin límites y el deseo de poder son, como en tantas otras tragedias clásicas, el hilo conductor por el que discurre Ricardo III.Un personaje taimado, cruel, conspirador y, lo que más sorprende al lector, carente de sentimientos y conciencia. De ella dirá que es “palabra de cobardes”, pues cuando aparece debilita a quien latiene. Justificado en su deformidad (nos aclara al principio que la misma le impide ser amante), encontrará un motivo para situarse más allá del bien y del mal. Ve en el amor un vano y estéril...