Riedpa21102

www.riedpa.com
Nº 2 – 2011

Elementos para el debate sobre la valoración de la
prueba científica en España: hacia un estándar
acreditable bajo la norma ISO 17.025 sobre
conclusiones de informes periciales.
Debate on the assessment of scientific evidence in
Spain: The way forward to an accreditable standard in
compliance with ISO/IEC 17025 on expert report
conclusions.
José Juan Lucena Molina1Teniente Coronel de la Guardia Civil.
Jefe del Departamento de Estadística.
Miguel Angel Escola García1
Teniente de la Guardia Civil.
Doctor en Ciencias Químicas.
Virginia Pardo Iranzo2
Profesora Titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia
Departamento de Derecho Administrativo y Procesal
Fecha de Presentación: junio 2011. Fecha de Publicación: septiembre de 2011.
1 Servicio deCriminalística de la Guardia Civil, Dirección General de la Policía y Guardia Civil,
Guzmán el Bueno 110, 28003 Madrid (España). El Teniente Coronel tiene el título de Master
Oficial en Ciencias Policiales que se imparte en el Instituto Universitario de Investigación en
Ciencias Policiales (IUICP) de la Universidad de Alcalá de Henares y de la Secretaría de Estado
para la Seguridad (Ministerio delInterior). El Capitán pertenece a la Escala Facultativa Superior
de la Guardia Civil y es Especialista en análisis de drogas.
2 Profesora Titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia (España).

www.riedpa.com | Nº 2 – 2011 | 1

Resumen.
La modificación de Ley de Enjuiciamiento Criminal española del año 2002
transformó los informes periciales, realizados por laboratoriosoficiales para la
determinación de la naturaleza, peso y pureza de las drogas incautadas, en
prueba documental, considerándose tales informes como objetivos y fiables, por
defecto. Esto presenta ventajas tanto para la acusación como para los peritos,
evitando estos últimos tener que comparecer ante los Tribunales en la mayor
parte de las ocasiones. Es probable que pueda extenderse en España a otros
tiposde pruebas periciales y, de ese modo, el legislador es quien -en última
instancia- acabe estableciendo qué pericias han de considerarse
científicamente objetivas y fiables por los Tribunales. Sin embargo, la Ciencia
Forense está redefiniéndose de forma importante. Son temas de gran
actualidad la conciencia de la existencia de errores en casos reales (incluso en
el ámbito siempre considerado segurode las huellas dactilares), la falta de un
marco científicamente sólido en distintos tipos de pruebas científicas y la
comisión de falacias en la comunicación de los resultados. Existe clara
conciencia en la comunidad forense internacional de que se necesita un
estándar sobre conclusiones de informes periciales fundamentado en los
principales avances realizados en lógica inductiva en las últimasdécadas. En
este artículo se ofrecen elementos para el debate de naturaleza filosófica,
jurídica y científica que pueden ayudar a conseguir el objetivo perseguido: el
estándar sobre conclusiones de informes periciales que pueda servir de guía
para una acreditación bajo la norma ISO 17.025.
Abstract.
An amendment in 2002 to the Spanish Code of Criminal Procedure converted
into documentary evidencethe expert reports prepared by official laboratories
aimed at determining the nature, weight and purity of seized drugs; such expert
reports were considered objective and reliable by default. Both the prosecution
and the experts benefit from this approach, especially the latter, who are spared
from appearance before the courts in most cases. This is likely to be extended to

www.riedpa.com | Nº 2– 2011 | 2

other types of forensic evidence in Spain and, therefore, it would be up to the
legislator to finally decide which field of expertise should be considered as
scientifically objective and reliable by the Courts. However, Forensic Science is
undergoing an important re-definition process. Public opinion is highly sensitive
to miscarriages of justice in real cases (even in fields...