Riesgo Biomacanico

EAWS: una metodología integral para la evaluación del riesgo biomecánico.
El pacto  por la productividad, con trasfondo ergonómico, alcanzado recientemente en FIAT ha traído a primera plana de la actualidad una metodología de evaluación del riesgo biomecánico poco conocida aún por estos lares pero que viene avalada por empresas muy importantes y, sobre todo, por un peso pesado en lainvestigación del riesgo biomecánico como es el Instituto de Ergonomía IAD, anexo a la universidad tecnológica alemana de Darmstad, que cuenta en su nómina con figuras de talla de W. Schultetus o K. Schaub. 

Esta novedosa metodología responde al acrónimo EAWS, derivado de European Assembly WorkSheet, algo así como "hoja de trabajo para el montaje en Europa", pues tiene una sencilla presentación, similar auna hoja de cálculo, y para el ámbito del montaje ya que efectivamente en el convenio de desarrollo de EAWS, además de varios fabricantes de automoción, Wolkswagen, Audi o IVECO, se encuentran otras empresas que montan conjuntos o componentes como Bosch o Whirlpool. Este convenio permitió también su contrastación en campo, en puestos de trabajo reales. No obstante sus posibibilidades de aplicaciónpueden hacerse extensivas a cualquier trabajo físico de naturaleza cíclica.

Desde tiempos pretéritos una de las aspiraciones de los ergonomistas ha sido contar con un método que permitiera evaluar todos los factores biomecánicos simultáneamente, el AAWS (2004)- Automotive Assembly WorkSheet-, precedente de EAWS, se aproximó pero no será hasta 2008 cuando se incorpore el último factor, demovimientos de alta frecuencia, repetitivos, inspirado en el método OCRA, a EAWS.

EAWS ha sido adoptado por las asociaciones de MTM, métodos y tiempos, como método de referencia para análisis ergonómicos y lo soporta mediante un sistema de formación y certificación a sus asociados. Lo que permite una buena conexión entre los sistemas de medición del trabajo y la ergonomía, que ya rinde buenos frutosen aplicaciones informáticas como MTM-Ergo, que integra AAWS en diferentes sistemas como MTM-UAS o MTM-MEK. Además EAWS puede adaptarse a condiciones de trabajo cambiantes como ocurre en los sistemas de producción flexible o donde se realiza rotación entre puestos.

EAWS otorga puntos a cada factor biomecánico, postura estática (<30N) o con movimientos de baja frecuencia, aplicación defuerzas (>30N ó >3kg) por segmentos corporales (dedo, mano, brazo o cuerpo completo) sin y con movimiento, fuerzas extra de aceleración, vibración o impacto y movimientos repetitivos de alta frecuencia.

  

El soporte del método EAWS son estas cuatro hojas. En las dos primeras se valoran los factores extra y los posturales. En la siguiente se valora la aplicación de fuerzas y en la última losmovimientos repetitivos. En otro momento haremos una exposición detallada de esta metodología en la sección de "Métodos de evaluación".
La ponderación de los factores de esfuerzo y manejo cargas siguen criterios de evaluación fisiológicos, como gasto energético y fatiga muscular, y biomecánicos, como la compresión sobre la unión L5-S1. A su vez, la ponderación de los factores biomecánicos queafectan a los segmentos mano-brazo mantienen criterios médicos y epidemiológicos. EAWS ha sido contrastada con otros métodos de referencia (NIOSH, RULA, OCRA) y se diseñó teniendo en cuenta, asimismo, las normas CEN (serie 1005) e ISO (series 11226 y 11228). A parte de una exhaustiva validación en campo de la que existe suficente bibliografía.

El componente biomecánico final de la tarea seexpresa en puntos que se evalúan de manera similar al "control banding" de riesgo químico, en coherencia con el sistema de semáforo introducido por la norma EN 614, en el contexto de la directiva de máquinas, y adoptado en varias legislaciones estatales europeas. Es decir, el resultado del análisis de la tarea se contempla bajo tres posibles situaciones, roja-amarilla-verde, que corresponden a tres...