Riesgo de confusión

“El acto de confusión como acto de competencia desleal y el riesgo de confusión...”

121

EL ACTO DE CONFUSIÓN COMO ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL Y EL RIESGO DE CONFUSIÓN MARCARIA COMO INFRACCIÓN A LOS DERECHOS DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

KARINA ESPINOZA♦

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Resumen Este artículo versa sobre lo que la Doctrina entiende por acto de confusión y porriesgo de confusión marcaria, en el Derecho de la Represión de la Competencia Desleal y el Derecho de la Propiedad Industrial. Asimismo, analiza su regulación en nuestra legislación con el objetivo de determinar si el acto de confusión como acto de competencia desleal es el mismo que el riesgo de confusión marcaria como infracción a los derechos de la propiedad industrial.

I. Introducción LaDoctrina señala que la confusión desleal no está llamada a duplicar la protección que dispensa el Derecho de Marcas a los signos distintivos inscritos. Adicionalmente, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en la interpretación prejudicial del literal a) del artículo 259 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina ha establecido lo siguiente: “Los actos de competencia desleal por confusión no serefieren propiamente al análisis de confundibilidad entre los signos distintivos de los productos de los competidores, toda vez que tal situación se encuentra sancionada por un régimen específico, sino a la confusión que aquellos actos pudieran producir en el consumidor en lo que concierne al establecimiento, los productos o la
♦ Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica delPerú. Adjunta de docencia de la doctora María del Carmen Arana en los cursos de Derecho de la Propiedad Industrial y Metodología de la Investigación Jurídica en la Pontificia Universidad Católica del Perú. E-mail: kespinoza@pucp.edu.pe. La autora agradece los valiosos comentarios efectuados por la Dra. María del Carmen Arana en la elaboración del presente artículo.

122

Revista de laCompetencia y la Propiedad Intelectual Nº 5

actividad económica de un competidor determinado, impidiéndole elegir debidamente, según sus necesidades y deseos”1. Un sector de la Doctrina considera que el riesgo de confusión en competencia desleal es el mismo riesgo de confusión que el de las infracciones a los Derechos de Marcas, pues se tome una u otra vía se llega a un mismo objetivo: evitar el riesgode confusión en la mente del público consumidor. En tal sentido, en este artículo se analizará la naturaleza jurídica de los actos de confusión en el Derecho de la Represión de la Competencia Desleal y el riesgo de confusión marcaria en el Derecho de la Propiedad Industrial para poder determinar si ambas figuras jurídicas son las mismas o si existen diferencias entre ellas. Para ello se revisarála Doctrina, nuestra legislación y algunas resoluciones emitidas por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, así como de la Comisión de Represión de la Competencia Desleal, la Sala de Defensa de la Competencia, la Oficina de Signos Distintivos y la Sala de Propiedad Intelectual del INDECOPI. II. Definición de los actos de confusión como acto de competencia desleal Según el Diccionario de laReal Academia Española, “la confusión es la acción y efecto de confundir. Asimismo confundir significa mezclar, fundir cosas diversas, de manera que no pueden reconocerse o distinguirse”2. Entretanto, “la Doctrina reconoce como uno de los supuestos de competencia desleal a los actos de confusión sobre la actividad, los productos y establecimiento ajenos”3. En este sentido, se puede indicar que“la confusión se produce a través de todas aquellas actividades que son aptas o idóneas para provocar en el consumidor un error acerca de la procedencia última de la prestación, del producto o servicio que se ofrece en el mercado”4. Asimismo, Portellano Diez señala que, a diferencia de otros supuestos de deslealtad, en la doctrina jurídica y económica sobre esta materia reina un amplio consenso:...