riesgo global

Ulrich Beck

La Sociedad del Riesgo Global

Las pautas colectivas de vida, progreso y controlabilidad, pleno empleo y explotación de la naturaleza típicas de esta primer modernidad han quedado ahora socavadas por 5 procesos interrelacionados: la globalización, individualización, la revolución de géneros, el subempleo y los riesgos globales.(crisis ecológica y el colapso de los mercadosfinancieros globales) El reto teorico y politico de esta segunda modernidad es qué debe hacer “simultáneamente” frente a todos estos desafíos.se colapsa la idea de seguridad, certidumbre o controlabilidad, tan fundamental en la primera modernidad.
El autor enfatiza de que no se trata de posmodernidad, sino de una segunda modernidad por lo que la tarea a la q nos enfrentamos es reformar la sociología paraque pueda proporcionar un nuevo marco para la reinvención de la sociedad y la política.
En el aspecto positivo, observamos el desarrollo de sociedades multireligiosas, multiétnicas y multiculturales, la multiplicación de soberanías, etc. Pero, en el aspecto negativo, la extensión del sector informal de la economía y la flexibilización del trabajo, la desregulación legal de grandes sectores de laeconomía y de las relaciones laborales, la pérdida de legitimidad del estado, desempleo, subempleo, violencia y crimen cotidianos etc. Estos aspectos implican que la sociedad del riesgo global requiera de un nuevo marco de referencia para poder entender la dinámica y las contradicciones de la segunda modernidad (4).
¿Qué significa riesgo?
Riesgo es el enfoque moderno de la previsión y control delas consecuencias futuras de la acción humana, las diversas consecuencias no deseadas de la modernización radicalizada.
El concepto de riego y sociedad del riesgo combina lo que en tiempos era mutuamente excluyentes: sociedad y naturaleza, ciencias sociales y ciencias de la materia, construcción discursiva del riesgo y materialidad de amenazas (5).
En la sociedad del riesgo global la política ysubpolítica de la definición del riesgo se hace extremadamente importante. Los riesgos se han convertido en una de las principales fuerzas de movilización política, sustituyendo muchas veces, por ejemplo, a las referencias a las desigualdades asociadas a la clase, la raza y el género (6).
En la sociedad del riesgo global, áreas de intervención y acción política que aparentemente carecen de importanciaestán cobrando extraordinaria relevancia, y cambios “menores” sí inducen transformaciones básicas a largo plazo en el juego de poder de la política del riesgo (7).
La globalidad del riesgo no significa, una igualdad global del riesgo, sino todo lo contrario: la primera ley de los riesgos medioambientales es: la contaminación sigue al pobre (8).
En la sociedad del riesgo financiero global, asícomo en la sociedad del riesgo global:
Existe una interrelación entre dos conflictos, dos lógicas de distribución: la distribución de bienes y la distribución de males;
Los fundamentos del “cálculo de riesgo” han sido socavados: no es posible compensar financieramente daños como millones de desempleados y pobres; no tiene sentido asegurarse frente a una recesión global;
La “explosividad social” delos riesgos financieros globales se está haciendo real;
La institución del estado-nación se colapsa;
El riesgo implica siempre el tema de la responsabilidad, y la necesidad de “globalización responsable” se convierte en un tema público y político de alcance mundial;
Surgen nuevas opciones: proteccionismo nacional y regional, instituciones transnacionales y democratización.
Este libro se concentraprincipalmente en los problemas ecológicos y tecnológicos del riesgo y en sus implicaciones sociológicas y políticas. La tesis del autor es que tenemos una “política de la Tierra” que no teníamos hace algunos años y que puede entenderse y organizarse en función de la dinámica y las contradicciones de una sociedad del riesgo global.
Vivimos en una era de riesgo que es global, individualista y más...