Riesgo País

Avila Vélez Érmel H.
Séptimo “A”
Administración

EL OTRO RIESGO PAÍS

Creo que la posibilidad de que exista otra alternativa para calcular el riesgo que un país pueda generar a organismos financieros internacionales desde la perspectiva del probable incumplimiento de sus obligaciones es válida y por lo visto muy bien sustentada. También creo que el hecho de que existan personas interesadasen cambiar lo que por décadas se ha entendido como normal también tiene su lógica, la cual a mi parecer es fruto de la evolución de las sociedades; aquellas a las que muy a menudo se les priva del derecho de elegir el rumbo de sus vidas, pero, ¿cómo podrían estas sociedades ser libres de trazar su propio futuro si nos encontramos en un mundo en donde prima la globalización y por ende la ley delmás fuerte?, pues yo creo que en estos tiempos no podemos darnos el lujo de ser actores pasivos dentro de las sociedades y solo ver lo que pasa por nuestras narices sin tener por lo menos un criterio equilibrado de lo que como seres humanos incide en nuestras vidas. Debemos entonces tomar en consideración que lo que estamos viviendo hoy es consecuencia de las acciones del pasado y no podemos serinherentes a la historia, en tanto que lo que pase en el futuro será consecuencia de las decisiones que tomemos hoy; en lo personal, los criterios que emitiré a continuación son fruto de la experiencia de haber leído el libro que se cita en la bibliografía del presente ensayo , pero también de la experiencia de vida que, como miembro de esta sociedad, he tenido la suerte de ser partícipe.
Elpasado 7 de Abril del 2014 la Embajadora Nathalie Cely informó en su cuenta de twitter que “el Banco Mundial duplicó el cupo de financiamiento que el Ecuador tenía con ese organismo, de 500 millones de dólares a 1000 millones de dólares”, pero yo me pregunto ¿cómo puede ser esto posible si se decía que nuestro país no era sujeto de crédito y luego de que se renegoció la deuda externa calificada poruna comisión de auditoría como ilegítima, las calificaciones de riesgo del Ecuador fueron nefastas. Bueno, pues tal parece que si hay algo de cierto cuando en el documento Otro Riesgo País señalaba que “las calificadoras de riesgo tienen una gran implicación política dentro de los países sobre todo los países latinoamericanos”.
Si bien es cierto las calificadoras de riesgo utilizan un sistemabastante técnico para calificar a un país como más o menos riesgoso, también es cierto que en el caso de Latinoamérica no se pude medir a todos los países con la misma vara, cada país tiene realidades, culturas, necesidades, etc. muy distintos unos de otros por lo que me parece muy interesante que se proponga a consideración una manera alternativa de calcular el índice de riesgo de un país; endonde se tomen en cuenta aspectos tan esenciales dentro del entorno y la realidad de nuestras sociedades tales como educación, salud, democracia, medio ambiente, entre otros; ya que si considero que un país con mayor índice de analfabetismo, con menor porcentaje de personas con oportunidades de estudiar en una universidad, un país que no cuida su entorno medioambiental etc. es, por mucho, másriesgoso que otro país en el que se procure priorizar el bienestar de las personas por encima de los intereses particulares de ciertos organismos.
Tuve la oportunidad de leer un libro llamado Confesiones de un Sicario Económico, su autor John Perkins, afirma que trabajaba para organizaciones multinacionales vinculadas con el FMI y el BM infiltrándose en países como Irán, Panamá, e inclusoEcuador; como si se tratara de una película de James Bond, Perkins relata como operan estos organismos de crédito financiero en países como el nuestro, que a finales de la década de los setenta en el llamado Boom Petrolero se encontraba en auge financiero y por tanto fue sujeto de crédito con alta calificación y bajos intereses, en ese entonces entiendo yo que éramos un país de bajo riesgo?; pues no...