Riesgos de la militarizacion
Páginas: 6 (1360 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2010
Riesgos de la militarización
de las instituciones
Numerosos investigadores y académicos han
señalado desde hace poco más de diez años
los riesgos y desventajas de enviar a los
militares a cumplir labores policiacas,
especialmente enfocadas a combatir al
crimen organizado y en particular a los
cárteles de la droga.
La rigidez de la doctrina y formación militar sereflejan en las operaciones contra el
crimen organizado efectuadas con mayor intensidad en este sexenio. La formación
castrense y su impacto en la dinámica de lucha contra los cárteles de la droga se han
traducido en situaciones de uso de la fuerza que va más allá de lo debido y termina por
cobrar vidas de ciudadanos inocentes.
La participación de mandos militares en funciones policiacasno es nueva. Generales,
Coroneles, Mayores y Capitanes, ya sean retiro o con licencia, han encabezado y
encabezan corporaciones y organismos de seguridad en todo el territorio nacional.
Tampoco son recientes los abusos, vejaciones y crímenes cometidos por militares en
funciones policiacas.
Los casos del Grupo Jaguar, creado por el extinto General Mauro Enrique Tello
Quiñonez, olas incursiones de militares habilitados como policías en la colonia Buenos
Aires para detener y asesinar luego a seis personas, se suman a numerosas violaciones
a los derechos humanos cometidas en el marco del combate a la delincuencia.
Otros episodios lamentables de exceso militar en funciones policiacas se dieron con las
incursiones del Grupo Tiburón en Iztapalapa, en donde tropashabilitadas como
policías detuvieron y desaparecieron a varios jóvenes.
Lo anterior por lo que toca al ámbito urbano. Los excesos, agresiones y asesinatos
cometidos por militares habilitados como policías o por militares en funciones de
seguridad pública han colocado a la Defensa Nacional en el primer sitio en materia de
Quejas y Recomendaciones recibidas ante la Comisión Nacional delos Derechos
Humanos (CNDH)
Entre los riesgos y consecuencias de militarizar a las instituciones policiacas y de
seguridad del país se pueden citar cuando menos cuatro de repercusión inmediata y
de mediano plazo:
1.‐ Atraso o estancamiento en la formación de nuevos cuadros 1. policíacos.
2.‐ Rezago en la modernización de instituciones policiales debido a la entrada de
militaresya sea como mandos o como parte de las corporaciones de combate a la
delincuencia.
3.‐ Disparidad en la doctrina, métodos, tácticas, procedimientos y objetivos de
seguridad en instituciones policiales militarizadas. La definición de metas y objetivos
no es la misma y tampoco coincide con los estándares de seguridad y
profesionalización del servicio.
4.‐ Al asumir funcionespoliciales y estar en contacto más estrecho con grupos de la
delincuencia organizada, los militares se exponen a involucrarse en dinámicas de
corrupción. En la actual administración alrededor de medio centenar de militares
han sido detenidos y procesados por vínculos con cárteles de la droga, por ejemplo.
5.‐ Violaciones a los derechos humanos como resultado de la aplicación de métodos
yformas de combate de tipo militar, no policial.
6.‐ Rispideces y desencuentros entre instituciones policiacas y tropas militares. Es de
sobra conocido el divorcio que existe entre militares y policías en estados como
Tamaulipas, Chihuahua, Sinaloa, Coahuila, Baja California, Sonora, Michoacán,
Guerrero y Morelos, por citar algunos casos.
Dada la corrupción y la falta de capacidadde los cuerpos policiacos municipales y
estatales, así como de algunos núcleos federales, los mandos militares desconfían por
completo de éstos para efectuar operaciones conjuntas o siquiera para brindar apoyo
en anillos y perímetros de seguridad.
CENTINELA.‐
Al menos cuatro generales en retiro fueron consultados por el alto mando en la
Sedena para saber si estarían dispuestos a...
de las instituciones
Numerosos investigadores y académicos han
señalado desde hace poco más de diez años
los riesgos y desventajas de enviar a los
militares a cumplir labores policiacas,
especialmente enfocadas a combatir al
crimen organizado y en particular a los
cárteles de la droga.
La rigidez de la doctrina y formación militar sereflejan en las operaciones contra el
crimen organizado efectuadas con mayor intensidad en este sexenio. La formación
castrense y su impacto en la dinámica de lucha contra los cárteles de la droga se han
traducido en situaciones de uso de la fuerza que va más allá de lo debido y termina por
cobrar vidas de ciudadanos inocentes.
La participación de mandos militares en funciones policiacasno es nueva. Generales,
Coroneles, Mayores y Capitanes, ya sean retiro o con licencia, han encabezado y
encabezan corporaciones y organismos de seguridad en todo el territorio nacional.
Tampoco son recientes los abusos, vejaciones y crímenes cometidos por militares en
funciones policiacas.
Los casos del Grupo Jaguar, creado por el extinto General Mauro Enrique Tello
Quiñonez, olas incursiones de militares habilitados como policías en la colonia Buenos
Aires para detener y asesinar luego a seis personas, se suman a numerosas violaciones
a los derechos humanos cometidas en el marco del combate a la delincuencia.
Otros episodios lamentables de exceso militar en funciones policiacas se dieron con las
incursiones del Grupo Tiburón en Iztapalapa, en donde tropashabilitadas como
policías detuvieron y desaparecieron a varios jóvenes.
Lo anterior por lo que toca al ámbito urbano. Los excesos, agresiones y asesinatos
cometidos por militares habilitados como policías o por militares en funciones de
seguridad pública han colocado a la Defensa Nacional en el primer sitio en materia de
Quejas y Recomendaciones recibidas ante la Comisión Nacional delos Derechos
Humanos (CNDH)
Entre los riesgos y consecuencias de militarizar a las instituciones policiacas y de
seguridad del país se pueden citar cuando menos cuatro de repercusión inmediata y
de mediano plazo:
1.‐ Atraso o estancamiento en la formación de nuevos cuadros 1. policíacos.
2.‐ Rezago en la modernización de instituciones policiales debido a la entrada de
militaresya sea como mandos o como parte de las corporaciones de combate a la
delincuencia.
3.‐ Disparidad en la doctrina, métodos, tácticas, procedimientos y objetivos de
seguridad en instituciones policiales militarizadas. La definición de metas y objetivos
no es la misma y tampoco coincide con los estándares de seguridad y
profesionalización del servicio.
4.‐ Al asumir funcionespoliciales y estar en contacto más estrecho con grupos de la
delincuencia organizada, los militares se exponen a involucrarse en dinámicas de
corrupción. En la actual administración alrededor de medio centenar de militares
han sido detenidos y procesados por vínculos con cárteles de la droga, por ejemplo.
5.‐ Violaciones a los derechos humanos como resultado de la aplicación de métodos
yformas de combate de tipo militar, no policial.
6.‐ Rispideces y desencuentros entre instituciones policiacas y tropas militares. Es de
sobra conocido el divorcio que existe entre militares y policías en estados como
Tamaulipas, Chihuahua, Sinaloa, Coahuila, Baja California, Sonora, Michoacán,
Guerrero y Morelos, por citar algunos casos.
Dada la corrupción y la falta de capacidadde los cuerpos policiacos municipales y
estatales, así como de algunos núcleos federales, los mandos militares desconfían por
completo de éstos para efectuar operaciones conjuntas o siquiera para brindar apoyo
en anillos y perímetros de seguridad.
CENTINELA.‐
Al menos cuatro generales en retiro fueron consultados por el alto mando en la
Sedena para saber si estarían dispuestos a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.