riesgos y volatividad

Riesgo y volatilidad en un solo escenario


“Un mayor riesgo implica una mayor rentabilidad. De hecho hay que diversificar el mercado”

El desarrollo de la teoría financiera de los últimos 50 años ha sido impresionante. Gracias a ella, como inversionistas hemos aprendido, por ejemplo, que la diversificación es saludable y recomendable cuando hablamos de inversiones. De hecho, en nuestrodiario vivir hemos incorporado este concepto a través de una frase muy sencilla: “No debemos poner todos los huevos en la misma canasta”. Estos dichos cotidianos no tienen en cuenta lo supuesto que están detrás de las teorías y terminan convirtiéndose en verdades absolutas e irrefutables, pero imprecisas al fin y al cabo.
La conclusión es que un mayor riesgo va a ser necesariamente compensando conuna mayor rentabilidad. Y no siempre es cierto. Uno de los supuestos de la teoría es que el portafolio de inversionistas esta diversificado. Por tanto, si destino todos mis recursos a un solo activo, es decir, no lo diversifico, estoy asumiendo niveles de riesgo que no necesariamente van a ser recompensados con mayores retornos.
Un ejemplo más cercano. Bernard Madolff logro que billones dedólares fueran confiados bajo su administración por que el desempeño de su fondo de inversión mostraba un histórico de rentabilidad muy alto comparado con otras alternativas existentes en el mercado. La conclusión hubiera sido que efectivamente los riesgos de esta inversión eran mínimos. No obstante, había un fraude de por medio y cuando llego el día de hacer efectiva la inversión, las personasperdieron casi todo.
Debemos pensar que el riesgo en la forma más general de conceptualizar, está relacionado con una perdida permanente del capital (por diversas causas que dependen de la inversión). Finalmente un mayor riesgo no implica una mayor rentabilidad. De hecho, es indispensable diversificar nuestro portafolio por la eventualidad de que nos equivoquemos en nuestra apreciación del potencialde retorno de las inversiones individuales que hemos realizado.
James Loveday Lagui. Diario el espectador , 25 de agosto del 2014.
RIESGOS Y VOLATIVIDAD EN UN SOLO ESCENARIO


1.Superestructura:
¿Qué tipo de texto eligió?
Este un texto argumentativo, defiende la idea de que un mayor riesgo no implica una mayor rentabilidad para las empresas,pero que si lo mejor para estas es diversificar su portafolio. Esto lo hace a través de ejemplos y datos reales que han ocurrido a lo largo de la teoría financiera.
Nos introduce al texto haciendo referencia a lo ocurrido en los últimos años y va desarrollando el tema por medio de ejemplos y todo lo ocurrido en referencia a este tema, para llevarnos a la conclusión que quiere demostrar el texto“Un mayor riesgo no implica una mayor rentabilidad”.
¿Considera que es efectivo para intención que comunica el autor?
Si, pues los ejemplos y la información son claros y fáciles de entender. De modo que el enunciatario puede introducirse en el tema y llegar a comprender con facilidad la intención del autor.
¿Es armónico el desarrollo de las partes que componen el esquema o ha dado preeminencia aalguna de las partes?
El texto es armónico cada párrafo tiene de algún modo una conexión y un mismo fin, lo que hace que se pueda entender el texto de manera global.
2.Macroestructura:
¿El autor ha respetado a lo largo del texto el tema elegido?
Si, el contenido del texto se enfoca en aclarar y defender lo que se plantea en su macroestructura.
¿Se han utilizado los elementos de coherencianecesarios como para que la oración conforme un todo significativo?
Si existe una coherencia y una relación entre cada párrafo. Se usan ejemplos y a su vez se explican, de manera simple para el lector, y estos se aplican a la vida coherentemente para hacerlos aún más claros.}

¿Las relaciones entre los enunciados han sido expresadas por los conectores correspondientes?
Algunos de los...