riggs contra palmer

RIGSS CONTRA PALMER:
Este caso está basado en un acontecimiento ocurrido en 1889 en el cual el tribunal superior de justicia de New York tuvo que resolver el conflicto generado por un individuo alque su abuelo había establecido como heredero futuro de sus posesiones. El individuo que heredaría asesinó a su abuelo para preservar sus bienes futuros ante otros nuevos individuos que conseguiríanaparecer en el testamento. Se le culpó de asesinato y pese a este atentado él solicitó cumplir el testamento de su abuelo, es decir, que se produjera el traspaso de bienes a su persona. Esta solicitudse produjo con tales bases teóricas que dio lugar a una gran controversia. Esto supuso una situación comprometida para el juez puesto que si acataba las leyes se debía otorgar la herencia al homicidapor lo que declarar un caso de excepción del cumplimiento rígido de la ley lo que iría en contra del propio derecho.
La herencia cumplía con las leyes y normas por lo que debía de ser cumplida peroel jurado alegó que un individuo no puede obtener beneficio de su propio delito o sacar partido de su propia justica. El acusado genero con su acción su beneficio mediante la herencia ya que pese a serheredero su posición como tal podía haber cambiado por modificaciones en el testamento o por su muerte por lo que con el asesinato que comete genera se formalice su herencia y por lo tanto el fin delasesinato era la obtención de los beneficios de lo heredado.
Por otro lado pese a la unanimidad del dictamen anterior existen disidencias como la del juez Gray el cual cree que no se puede hacerpartícipe a la conciencia en el dictamen de este veredicto ya que el sistema está basado en unas leyes rígidas donde está todo fuertemente establecido. Establece el problema en que si un testamento puedeser modificado o revocado tras la muerte del testador ya que si este se ha cumplimentado y formalizado dentro de la legalidad no hay cabida para la justicia modificarlo o cancelarlo. Este juez...