Rimeice

TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, NO ESTAN PROTEGIDOS EN CUANTO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO Y, POR TANTO, CARECEN DE ACCION PARA DEMANDAR LA REINSTALACION O LA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL CON MOTIVO DEL CESE.

Tipo de Documento: JURISPRUDENCIA Clave de Publicación: 580
Clave de Control Asignada por SCJN: No especificada
Sala o Tribunal emisor: 4ta. Sala– 8va. Epoca –Materia: Laboral
Fuente de Publicación: Apéndice de 1995
Volumen: Tomo V, Parte SCJN Página: 382

De conformidad con los artículos 115, fracción VIII último párrafo, y 116 fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las relaciones de trabajo entre los Estados y Municipios y sus trabajadores, se regirán por las leyes que expidan las legislaturas delos Estados, de conformidad con el artículo 123 de la misma Constitución, por parte del mencionado artículo 123, Apartado “B”, fracciones IX, (a contrario sensu) y XIV, se infiere que los trabajadores de confianza están excluidos del derecho a la estabilidad en el empleo; por tal razón no pueden válidamente demandar prestaciones derivadas de ese derecho o con motivo del cese, como son laindemnización o la reinstalación en el empleo, porque derivan de un derecho que la Constitución y la Ley no les confiere.

Descripción de Precedente:

Octava Epoca:

Contradicción de tesis 29/92. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del mismo Circuito. 19 de Abril de 1993. Cinco votos.

Nota:
Tesis 4ª/J.22/93, Gacetanúmero 65, pág. 20; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XI- Mayo, pág. 189.

Texto íntegro emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Justina v 1 Copyright 1998 –2004 LEJR.
Todos los Derechos Reservados
CIVJSCJN 188082

TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, DE CONFIANZA. NO ESTAN PROTEGIDOS POR EL APARTADO “B” DEL ARTICULO 123 EN CUANTO A LA ESTABILIDADEN EL EMPLEO.

Tipo de Documento: JURISPRUDENCIA Clave de Publicación: 567
Clave de Control Asignada por SCJN: No especificada
Sala o Tribunal emisor: 4ta. Sala –7ma. Epoca –Materia: Laboral
Fuente d Publicación: Apéndice de 1995
Volumen: Tomo V, Parte SCJN Página: 374

El Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje no incurre en violación de garantías si absuelve del pago deindemnización constitucional y salarios caídos reclamados por un trabajador de confianza que alega un despido injustificado, si en autos se acredita tal carácter, porque los trabajadores de confianza no están protegidos por el artículo 123 de la Constitución, Apartado “B”, sino en lo relativo a la percepción de sus salarios y las prestaciones del régimen de seguridad social que les corresponde, pero no enlo referente a la estabilidad en el empleo.

Descripción de Precedentes:

Séptima Epoca:

Amparo directo 3635/78. Manuel Vázquez Villaseñor, 14 de marzo de 1979. Cinco Votos
Amparo directo 1485/80 Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado. 23 de julio de 1980. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 6624/80. Secretario de la ReformaAgraria. 27 de abril de 1981. Cinco votos
Amparo directo 7306/82 Jaime Moreno Ayala. 13 de abril de 1983. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 1626/82 Secretario de la Reforma Agraria. 3 de agosto de 1983. Cinco votos.

Texto íntegro emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Justina v1 Copyright 1998 –2004 LEJR
Todos los Derechos Reservados
CIVJSCJN 188069.

Novena EpocaInstancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XVIII, Octubre de 2003
Tesis: 2ª. CXV/2003
Página: 66

TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO. SU FALTA DE ESTABILIDAD EN EL EMPLEO, DERIVADA DEL ARTICULO 123, APARTADO B, FRACCION XIV, DE LA CONSTITUCION FEDERAL, NO VIOLA EL DERECHO A SER PROTEGIDO CONTRA EL DESEMPLEO ESTABLECIDO EN LA...