rincon

CONOCIMIENTO CIENTIFICO
“Según Imre Lakatos la única forma de justificar el conocimiento científico es a través de la crítica y contractibilidad de nuestros ensayos de solución a los problemassurgidos en la tensión entre nuestro conocer y nuestro ignorar: "El método de la ciencia, es pues, el de las tentativas de solución, el del ensayo o idea de solución, sometido al más estricto controlcrítico, no es sino una prolongación crítica del método del ensayo y el error".1
http://es.wikipedia.org/wiki/Conocimiento_cient%C3%ADfico
COMENTARIO
NOS DICE QUE SEGUN IMRE LAKATOS LA UNICA MANERA DEJUSTIFICAR EL CONOCIMIENTO CIENTFICO ES POR MEDIO CRITICO Y OPONERSE A ESO DE NUESTRAS SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE LA VIDA QUE SIEMPRE SON CRITICADOS POR ALGUIEN O PIDEN FUNDAMENTOS DE LOS MISMOS,LO CUAL LO PRESIONA TANTO A ESA SOLUCION PARA PODER HACER QUE EMERGA COMO UNA GRAN SOLUCION AL PROBLEMA.
NOMBRE: ALEXANDER BALSECA FECHA: 5 DE noviembre de 2013
“La crítica consiste en intentos derefutación: si la crítica tiene éxito se descarta el ensayo de solución refutado y se busca otro; si resiste a la crítica se acepta provisionalmente en cuanto digno de seguir siendo discutido, y sipersiste en resistir la crítica se puede estimar corroborado, pero eso no significa que se le acepte como verdadero, solamente significa que, de momento, no se han encontrado razones para desecharlo.”2http://es.wikipedia.org/wiki/Conocimiento_cient%C3%ADfico
COMENTARIO
QUE LA CRITICA SIEMPRE TIENE A DESTRUIR LAS RAZONES DEL CONTRARIO Y SI LA CRITICA SE PODRIA DECIR GANA EL ASUNTO BUSCA OTRO YSI ESA SOLUCION O ENSAYO RESISITE ES ARGUMENTADO PUEDE SEGUIR SEGUIR SIENDO DISCUTIDO PERO NO ES ACEPTODO COMO TAL SINO QUE ESPERARAN UN TIEMPO HASTA QUE SE ENCUENTRE MOTIVOS PARA DESTRUIRLO.NOMBRE: ALEXANDER BALSECA FECHA: 5 DE noviembre de 2013
“El avance en el conocimiento científico se produce en cuanto los científicos al abandonar las teorías refutadas, por las investigaciones están...