rinitis atrofica

CASO CLÍNICO

Dolors Vidala
Raquel Cortésa,b
Margarita Martína,c
Enric Mateua,c
Departament de
Sanitat i d’Anatomia
Animals, Facultat
de Veterinaria, UAB
(Barcelona)
b
Cooperativa Plana
de Vic (Barcelona)
c
Centre de Recerca en
Sanitat Animal
(CReSA), UAB
(08193-Bellaterra)
a

Contacto
con los autores:
Margarita Martín
Departament de Sanitat i d’Anatomia
Animals
Facultatde Veterinaria, Universitat
Autónoma de
Barcelona
08193 Bellaterra
(Barcelona)
marga.martin@uab.es

Un caso de rinitis
atrófica sin evidencia de
infección por Pasteurella
multocida toxigénica
INTRODUCCIÓN
La rinitis atrófica puede causar importantes pérdidas económicas en cerdos de engorde1. Los agentes etiológicos de esta enfermedad son Pasteurella
multocida toxigénica y Bordetellabronchiseptica.
La lesión más evidente es la atrofia de los cornetes
nasales. La extensión y la gravedad de la atrofia es
mayor cuando se debe a la toxina de Pasteurella
multocida toxigénica que cuando la responsable es
Bordetella bronchiseptica. En muchos casos, el criterio para considerar una granja libre de la forma
progresiva de rinitis atrófica es la ausencia de P.
multocidatoxigénica. En este artículo se presenta
un caso de rinitis atrófica en una granja anteriormente libre de la enfermedad en la que sólo se detectó B. bronchiseptica.

DESCRIPCIÓN DEL CASO CLÍNICO
El problema apareció en un sistema de producción
en dos sitios. El sitio 1 consistía en un rebaño de
350 cerdas, creado casi dos años antes de la aparición del caso con nulíparas procedentes de dos núcleoslibres de rinitis atrófica. Los lechones destetados, excepto los conservados como reposición propia, se distribuían a cinco unidades diferentes (sitio
2). Los análisis serológicos realizados antes de la
aparición del caso de rinitis atrófica mostraban que
la granja estaba libre de P. multocida toxigénica y
virus de la enfermedad de Aujeszky, y que era positiva al virus del síndrome respiratorio yreproductivo porcino (PRRS).
El caso comenzó con la detección
de signos clínicos propios de una
enfermedad respiratoria (toses, estornudos y epistaxis)
en lechones destetados destinados a la reposición
propia del sitio 1 y en
cerdos en crecimiento
Cultivo de B. bronchiseptica en
medio SB. En este medio
se reconocen las colonias
de esta bacteria porque
el agar vira de verde a azul.28

■

SUIS Nº 1 Noviembre 2003

del sitio 2. Hasta ese momento no se había vacunado
frente a rinitis atrófica, por lo que se tomaron muestras de sangre de las cerdas (n=288) para identificar
la presencia de animales seropositivos frente a la toxina de P. multocida. Posteriormente se obtuvieron
hisopos nasales de las cerdas cuyos resultados serológicos resultaron dudosos y de otras hembrasestrechamente relacionadas con ellas (n=37), así como de
cerdos de transición enfermos del sitio 2 que se sacrificaron expresamente para realizar la necropsia
(n=15). Tres meses después se tomó sangre de cerdas
seleccionadas al azar en el sitio 1 (n=19) y de cerdos
de engorde del sitio 2 (n=29). Simultáneamente a este último muestreo, se tomaron hisopos nasales de 14
cerdos de cebo. Ochomeses después del inicio del caso se sacrificaron cinco cerdos en crecimiento para
determinar su grado de rinitis atrófica.

ANÁLISIS REALIZADOS
La detección de anticuerpos frente a la toxina de P.
multocida se llevó a cabo mediante un ELISA de
competición (TPM-ab; DAKO, Glostrup, Dinamarca). La detección de P. multocida toxigénica en los
hisopos nasales se realizó mediante ELISA (TPMtox;DAKO) y PCR, de acuerdo con un protocolo
previamente descrito y sobre el que se practicaron
ligeras modificaciones2. Por otra parte, se hicieron
cultivos bacteriológicos de los hisopos nasales (37
cerdas y 24 cerdos en crecimiento) en placas de agar
sangre, agar MacConkey y agar Smith-Baskerville
(SB). Las colonias sospechosas se identificaron mediante API 20NE (Bio-Mérieux, Barcelona).
En...