Rio De Janeiro Ii

DESVENTAJAS que tiene, según mi persona física:

- Tarda bastante en calentar la casa porque la temperatura no es tan alta como un radiador y el calor tiene que calentar y extenderse por todo elsuelo.
- Tarda una barbaridad en bajar de temperatura si tienes calorcito corporal, por lo que resulta difícil de regular cuando hay variaciones de temperatura en la calle. Si te asas, abre bien lasventanas.
- Gasta bastante (Gas Natural en este caso concreto y BASTANTE por ser una casa grandota y de varias plantas).
- En unas habitaciones funciona mejor que en otras, o te asas o te conjelas(Parece que al menos en este caso, la instalación no fué como debería haber sido y nadie sabe dar una solución sin tener que levantar como es lógico TOL SUELO).

Sin lugar a dudas la mejor instalaciones es suelo radiante, por muchas zazones:
1-es una instalacion independiente en cada habitacion ( si tienes una averia, condenas esa habitacion y punto el sistema sigue funcionando normalmente)
2-aunque la instalacion es mas cara, consume menos energia para funcionar ( pues en lo que mas se consume energia es en el encendido del sistema y este tipo de instalaciones se recomiendan unfuncionamiento continuo) dia y noche reguladas por un termmostato de ambiente.
3- el calor es mas uniforme en toda la estancia y lo puedes poner con cualquier tipo de suelo (madera, marmol, ceramica, etc, etc,4- no ensucia las paredes como los radiadores.
Yo te lo recomiendo, es un sistema utilizado en las casas de las mejores zonas residenciales de madrid, que es donde yo me desenvuelvo.
El unicoproblema que yo le veo ya te lo han comentado en la opcion que has elegido anteriormente ( posibles perdidas termicas por el acristalamiento de fachadas) pues te aumentaria algo el consumo y tardarias mastiempo en rentabilizar ( la inversion en la instalacion) pues es bastante mas cara, pero te puedo asegurar que no quedaras defraudado.

Pregunta: Quiero calefaccionar una casa en dos plantas de...