rioooo

1.-Qué son las excepciones.
Deriva de exceptio que da origen a la voz exipiendo, desmembración o turbación. Desmembración de la intentio, es decir tratar de contrarrestar materialmente la intención. Turbación en el sentido de turbar la acción ante juez.
Concepto excepción. La excepción es un medio de defensa, de fondo y de forma, por el cuál el demandado opone resistencia a la demanda delactor, resistencia que tienen la intención. de destruir la marcha de la acción o la acción misma.
La excepción es la oposición, que sin negar el fundamento de la demanda, trata de impedir la prosecución del juicio paralizándolo momentáneamente o extinguiéndolo definitivamente.
Concepto moderno. La excepción es un contra derecho en el sentido de que es un poder de anulación contra el derecho delactor. No se debe confundir con la reconvención (CPC, 348).
DEFINICION
Couture, E.:" La excepción es un poder jurídico del que se halla investido el demandado que lo habilita para oponerse a la acción".
Carnelutti, F:" Afirmación de hechos tendientes a destruir la razón de la pretensión del actor".
Chiovenda, G.:" Oposición de algún hecho, impeditivo o negativo, que excluye los efectosjurídicos y niega el fundamento de la pretensión".
Bescovi. E.: "La excepción es la contra acción".
Couture señala que la palabra excepción tiene tres sentidos :
La excepción es acción del demandado y es similar a la defensa, esta ultima entendida como conjunto de actos legítimos tendientes a proteger el derecho.
La palabra excepción alude al carácter material o sustantivo : la excepción es pretensióndel demandado.
La excepción es un tipo de defensa de carácter procesal, no sustantivo ni dilatorio.
Vetonni señala que frente a la pretensión esta la contra pretensión, frente a la demanda la respuesta. Frente a la demanda (concreción de la pretensión del actor) emerge la excepción que se constituye en una respuesta material del demandado en la que puede incluir: excepciones dilatorias operentorias o una simple negativa. En esta última la carga de la prueba esta en el actor.
1.2. Evolución histórica de las excepciones.
nace en el segundo periodo del dxo romano llamado periodo formulario con la ley Julia y la ley Aegutia encontradas en las instituciones de Gallo dando fin a las acciones de la ley entrenado en vigor la litis concentatio
Las pretensiones opuestas por el demandado secontenían en una formula especial que imponía el pretor en beneficio del demandado así el actor debía probar los extremos de la acción. Por lo q entre la oposición de la excepción se requería q el actor probara su acción o que el demandado no probase su excepción.

1.3. Defensas.
El derecho de defensa se puede manifestar a través de:

1) La defensa de fondo, que es la oposición directa a lapretensión intentada contra el demandado por el demandante.

2) La defensa de forma, que es el cuestionamiento a la relación jurídico-procesal, o de la posibilidad de oponerse o de evitar un pronunciamiento válido sobre el fondo por defecto u omisión ya sea en un presupuesto procesal o en una condición de la acción.

3) La defensa previa, que es aquella defensa que se interpone cuando no se hacumplido con un requisito de procedibilidad, es decir que la ley dispone que deben satisfacerse previamente determinados requisitos sin los cuales no es posible iniciar válidamente el proceso civil.
1.4. El fin de in admisión.
El fin de inadmisión es un medio que procura el rechazo de la acción sin atacar el procedimiento. La excepción ataca, por el contrario, el procedimiento.

El fin deinadmisión no ataca el derecho pretendido. La defensa al fondo ataca, por el contrario, el derecho alegado. El fin de inadmisión tiene por objeto negar al demandante el derecho de acción.
1.5. Diferencia entre el fin de in admisión y las excepciones.
Se podría decir que la diferencia fundamental entre las excepciones y los medios de inadmisión se halla en el hecho de que la excepción paraliza la...