Risso Monografias

1. Introducción
2. Antecedentes
3. Leyes aprobadas
4. Reacción
5. El Amparo de "Gente de Derecho"
6. El fallo Rizzo CSJN
7. Alcance e impacto
8. Conclusión
9. Bibliografía
Introducción
El fallo Rizzo es considerado la decisión más trascendente de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, desde aquella fatídica acordada del 10 de septiembre de 1930 que legitimó el golpe de estado de Uriburu.
En1930 la Constitución claudicó, la fuerza se impuso al derecho, y vinieron años ininterrumpidos de retroceso económico, social, y político para la Argentina.
En el año 2013, la presidenta Fernandez de Kirchner quiso intentar un nuevo golpe de estado. Esta vez no contra la Democracia sino contra la República. A través de un Congreso Nacional adicto, servil a una estructura partidaria verticalista,logró aprobar una reforma del Consejo de la Magistratura, la ley 26.080, que le garantizaba al partido gobernante la potestad de nombrar y remover jueces a su entero antojo.
La Organización de las Naciones Unidas, sostuvo que la ley destruyó " la Independencia de la Justicia".
Kirchner consagaba un sistema de poder único, que aterrorizaba a los ciudadanos. Se realizaron numerosas marchas yprotestas en las calles de las ciudades,.
Finalmente la Corte Suprema, y con mayor valentía a la que había mostrado en 1930, dictó la sentencia "Rizzo" que marcó la Supremacía de la Constitución Nacional, y la vigencia de La República.
A pesar de que el fallo Rizzo es una sentencia reciente, ya integra, como bolilla de examen, los contenidos de las materias de derecho constitucional de las universidadesargentinas, lo que refuerza nuestro interés en estudiarlo. Además, se considera un hito histórico de la Democracia de Argentina, una nación que, a pesar de todos sus traspiés, demostró su voluntad de enderezarse al respeto de las instituciones.
En este trabajo se abordará brevemente el estudio de la sentencia "Rizzo".
Antecedentes
La presidenta Cristina Fernandez de Kirchner ya había tomado unainiciativa anterior para adulterar el Consejo de la Magistratura, y convertirlo en un instrumento de disciplinamiento de los jueces argentinos.
Fue la ley 26.080, a través de la cual logró romper el equilibrio entre los estamentos del Consejo de la Magistratura (representantes del sector político, abogados, magistrados, y académicos) a favor de la política. Al disminuir los representantes deabogados, y aumentar los que representan al Congreso de la Nación, Cristina Fernandez se aseguró un sistema que le sirvió para proteger a sus jueces aliados, y amedrentar a los jueces no afines. La ley fue impugnada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, ya que los abogados consideraban que rompía la manda de •"equilibrio" que establece el art. 114 CN, a favor de la política y enperjuicio de los representantes de la ciencia jurídica (profesores de derecho, magistrados, y abogados). Sin embargo, la Corte Suprema tomo el expediente del Colegio de Abogados, pero nunca se pronunció sobre el tema.
Con esta medida, además, el kirchnerismo logró nombrar más del 70% de los jueces del Poder Judicial de la Argentina, teniendo un Consejo de la Magistratura donde "la política" tienemayoría y le responde lealmente a sus intereses. Esta jugada táctica del kirchnerismo le sirvió para protegerse ante los escándalos suscitados por las acusaciones y denuncias de corrupción.
Sin embargo, a través de los votos de los representantes de jueces y de los representantes de abogados y de los académicos (sectores en los cuales el kirchnerismo perdía siempre las elecciones), se contra-balanceabalevemente el predominio político y los jueces imparciales podían todavía animarse a sentenciar en contra de la presidente. El kirchnerismo intentó participar siempre activamente en las elecciones entre jueces para elegir a representantes de jueces, y en las elecciones entre abogados para elegir representantes de abogados, pero siempre perdió todas estas elecciones. Entonces no podía dominar...