rivera

Respuesta 1er parcial.

1ra PREG.

1- El primero hace referencia a la via de solucion de conflictos pertenecientes a la Heterocomposicion – Proceso Jurisdiccional, debido a que con el objeto de obtener Felipe el cobro de la comision por el trabajo realizado lo realiza por via judicial, por tal motivo el damnificado busca una organo que interviene como tercero en la solucion del conflicto, y ladecision de este es obligatoria para ambas partes, teniendo tambien el juez facultades para hacer cumplir dicho dictamen.

2- El segundo supuesto hace referencia a la solucion de conflicto pertenenciente a la Heterocomposicion – Proceso Jurisdiccional, al igual que en el caso anterior Juan posee una documentacion que avala la deuda que Pedro tiene con este, ante lo cual el damnificado recurre alTribunal de turno a fin de poder lograr el cobro del dinero, por tal motivo este recurre a un organo social a fin de que el juez determine una solucion pacifica del conflicto la cual es obligatoria para las partes como asi tambien dicho magistrado posee las facultades coercitivas necesarias para que se de cumplimiento.

3- Este tercer supuesto hace referencia a una via de solucion de conflictodenominada AUTOCOMPOSICION – NEGOCIACION, debido a que por el hecho planteado Ricardo y Felipe durante una larga conversacion (no habiendo la intervencion de un tercero como solucionador del conflicto), arreglan de mutuo acuerdo la solucion de la problemática donde Felipe le pagara la suma de $5000 en concepto de indemnizacion a Ricardo por el perjuicio ocasionado.

4- Por ultimo en relacion al4to supuesto en donde Uruguay y Argentina recurrenen al Tribunal de la Haya para solucionar el conflicto de las instalaciones de las pasteras sobre el Rio Uruguay, la via de solucion es HETEROCOMPOSICION – ARBITRAJE, debido a que en relacion a las facultades de la Corte Internacional de Justicia como organo judicial de la ONU, en la práctica, los poderes de la Corte se han visto limitados por ladesgana de las partes condenadas en respetar las sentencias de la Corte, o por la imposibilidad del Consejo de Seguridad para imponer las consecuencias del juicio.


2da PREG.

En este sentido podriamos establecer relaciones entre las funciones sociales del derecho conforme el planteamiento de la teoria funcionalista y los caracteres del llamado Estado de Derecho, ante lo cual el podemos realizarlas siguientes relaciones, en el Estado de derecho hace referencia como 1er carácter, al imperio de la ley el estado reglado por un conjunto de leyes, por lo que el estado en su funcion social de prevencion brinda los medios (Leyes) y organos necesarios para la solucion pacifica de los conflictos, binda mediante la aplicación de las leyes una funcion social educativa o de socializacion orientando alos miembros del grupo, dando certezas y seguridad en el comportamiento de las personas que lo integran, y por ultimo atravez de la creacion de leyes y normas el estado da cumplimento a su funcion distributiva y equitativa de los recuersos economicos disponibles con la creacion de organismos para tal fin.
El estado de derecho posee como carácter la division de los poderes del estado destinadas ala elaboracion, ejecucion y aplicación de las leyes, lo cual el estado moderno de derecho conforme la perspectiva funcionalista cumple una funcion panificadora o configuradora de las condiciones de la vida social, interviniendo atravez de la cracion por parte del organo legislativo, de un gran numero de normas. La perspectiva funcionalista, posee una funcion de cambio del orden constituido enconsecuencia para la adaptacion a las nuevas necesidades sociales el derecho atravez de la legislacion (elaboracion de leyes) o via administrativa (ejecucion) cumple una funcion indirecta en el cambio social.
El carácter de Legalidad de la Administracion Publica en el estado de derecho consiste en el ajuste de las actuaciones del estado atravez de normas vigentes, lo cual sirve como funcion tuitiva...