RMR

ANEXO B

ASPECTOS GENERALES DEL RMR DE BIENIAWSKY

ASPECTOS GENERALES DEL RMR DE BIENIAWSKY

El valor del RMR ha sido utilizado para estimar las propiedades del macizo rocoso.
Bieniawski (1984, 1989) y Serafim y Pereira (1983) han proporcionado una
relación entre el RMR y elmódulo de deformación del macizo rocoso. El valor del
RMR también es utilizado como una forma de estimar los factores m y sdel
Criterio de rotura de Hoek-Brown, las ecuaciones para su determinación son
planteadas en por Hoek y Brown, (1988) al igual que el valor del GSI introducido
por Hoek et al., (1995) para finalmente evaluar la resistencia del macizo rocoso.
Muchos proyectos de túneles usan el RMR como uno de los indicadores para
definir las clases de sostenimiento o excavación. Sin embargo, el RMR no puede
serutilizado como el único Indicador, especialmente cuando las tensiones de la
roca o sus propiedades dependientes del tiempo son importantes para el resultado
de la ingeniería de rocas.
Bieniawski (1989) presenta una correlación entre el tiempo de sostenimiento y la
longitud del vano o sector no soportado del túnel para los diferentes valores de
RMR mostrado en la Figura B1, este diagrama es útilpara la determinación de los
tiempos de instalación de soporte, existen gráficos actualizados de estabilidad vs.
Vano libre, tanto para túneles excavados con perforación y voladura como con
TBM, conforme a que la excavación con tuneladora conduce a una mejor calidad
del macizo, Alber (1993), desarrolló una relación entre el RMRD&B (excavación por
voladura) y el RMRTBM (excavación con tuneladora)extrapolando la relación ya
descrita.

178

Figura B1. Longitudes y tiempos de estabilidad sin soporte, Bieniwaski (1989)
La evaluación del RMR es realizada a partir de la Tabla B1, determinando el valor
para cada parámetro y realizando la sumatoria de los mismos, que debe
encontrarse en un rango de 0 - 100, finalmente el sostenimiento es determinado a
partir de la Tabla B2 según la correspondenciadel valor del RMR encontrado con
el rango por clase preestablecido por Bieniwaski, es de anotar que Hoek (1983)
modifica algunos valores relacionados con el agua subterránea, planteando como
máximo puntaje 10 en lugar de 15

179

Tabla B1.Determinación de los parámetros para la determinación del RMR de
Bieniawski(1989)

1

2

3

4

5

CLASIFICACION DE LOS
EVALUACION
PARÁMETROS
Esfuerz Índice deesfuerzo
o
del de carga puntual.
materia (Mpa)
l
rocoso
Intacto
Compresión
uniaxial (Mpa)
Evaluación
RQD %
Evaluación
Espaciamiento
de
discontinuidades
Evaluación
Condición
de
las
discontinuidades. Ver E

PARAMETROS

Y

SU

R A N G O
>10

DE
4 - 10

>250

100 - 250

50 - 100

25 - 50

15
90 - 100
20
>2m

12
75 - 90
17
0.6 - 2 m

7
50 - 75
13
200 - 600 mm

4
25 - 50
8
60 - 200 mm

15
Superficiesligeramente
rugosas.
Separación < 1
mm. Paredes
ligeramente
alteradas

8
Superficie
deslizante.
ògouge<
5
mm.ò
Separación
de 1 - 5 mm.
Continua

5
Arcilla de falla
con espesor >
5mm.
ò
Separación
continua >
5
mm

25
< 10

10
Superficies
ligeramente
rugosas.
Separación <
1
mm.
Paredes
altamente
alteradas
20
10 - 25

10
25 - 125

0
> 125

< 0,1

0,1 - 0,2

0,2 - 0,5

> 0,5

Ligeramente
Húmedo
10
7Húmedo

Goteo

Flujo

7
7

4
4

0
0

20
Superficies
muy limpias.
No continuas.
Sin
separación.
Rocas
no
meteorizadas
.
Evaluación
30
Flujo a lo largo de NO
10 metros de túnel
litros/minuto
Relación
= 0
(Presión de agua
en junta / Mayor
esfuerzo
principal.)
Condiciones
Completamen
generales
te seco
Evaluación (original, 1979)
15
Evaluación (modificada por 10
Hoek 1983)
AGUA SUBTERRÁNEA

A:

P A R À M ET R O S
2-4
1-2

B:
AJUSTE PARA ORIENTACIÓN DE DISCONTINUIDADES
Orientación
de
rumbo
y Muy
Favorable
Regular
buzamiento
de
las Favorable
Discontinuidades
Valores
Túneles y minas 0
-2
-5
Fundaciones
0
-2
-7
Taludes
0
-5
-25
C: DETERMINACIÓN DE CLASE DE MACIZO ROCOSO TOTALIZANDO LOS
VALORES
VALOR
100 - 81
80 - 61
60 - 41
CLASE No
I
II
III
DESCRIPCIÓN
Roca
muy Roca
Roca
Buena
Buena
Regular
D:...