ro udm

Sistemas de Derecho.

1.- El sistema del Common Law. Significa derecho común, y su origen se remonta a las costumbres medievales. Es un derecho no escrito, no se encuentra reconocido en el derecho positivo; la costumbre es su fuente principal.
Se aplica en los países anglosajones, donde la existencia de las leyes dentro del derecho privado es mínima, conformando el statute law. Las que síexisten son las act o bill, de índole administrativo, o que reglamentan el uso de los derechos.
Estos países son: Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica, Hong Kong, Singapur, Malasia y la India.
En cuanto a su aplicación, los jueces se basan en otros fallos similares anteriores, que sentaron precedente, que reiterándose en el tiempo, han consolidado la costumbre.Para resolver la cuestión planteada no se recurre a una norma general sino a casos de naturaleza parecida y se resuelve de acuerdo a esos antecedentes. La jurisprudencia, como fuente de derecho cobra enorme y primordial importancia, con la ventaja de no dejar a los ciudadanos sujetos a decisiones legislativas que pueden ser obra del oportunismo político, y que vayan en desmedro de los derechos delas personas, aunque en este caso la resolución y la responsabilidad de la aplicación justa del precedente, queda en manos de los jueces, pasando la responsabilidad de la equidad del legislador al Juez.
Es un sistema engorroso en la práctica, ya que no es fácil en muchos casos, hallar el precedente que se asemeje al caso a resolver, y buscando es una tarea muy compleja por la cantidad de casosacumulados. Para facilitar esta tarea se han realizado recopilaciones como el Restatements of Laws, organizado por el American Law Institute para facilitar la tarea judicial.
En la aplicación de common law se parte de un razonamiento inductivo. Se estudian las situaciones particulares del caso en cuestión, y luego se buscan los precedentes dados por hechos similares. Estos precedentes son vinculantespara el Juez, pues es obligatorio que su sentencia se ajuste a ellos, por lo que es muy difícil cambiar decisiones en casos parecidos. Esta imposibilidad de apartarse de los precedentes no implica que el common law no evolucione, ya que el cambio de épocas, costumbres y valores lo harán de imposible aplicación, si no se adapta, agregando cada nuevo caso, alguna variante particular, que podrá serincluida en resoluciones posteriores.

Las características del derecho anglosajón incluyen:
No siempre existe una Constitución escrita o leyes codificadas;
Las decisiones judiciales son forzosas;
Amplia libertad de contratación;
Generalmente, todo está permitido si no está prohibido por ley.

Principales Fuentes:
Costumbre;
Razón;
Doctrina;
Precedente Jurisprudencial, consta de dos partes:
i)Obiter Dictum: Complemento;
ii) Ratio Decidendi: Contenido.













2.- El sistema del Civil Law. Ley civil o derecho civil, es entendido como el sistema romano-germánico que tiene por base la ley. Lo ejercen países como España, Italia, Francia, Portugal, Alemania; Argentina, Perú, Colombia, Brasil, México y Chile.
El sistema de derecho civil es un sistema de leyes codificadas. Generalmente,existe una Constitución escrita basada en códigos de ley específicos (por ejemplo, códigos que cubren el derecho penal, derecho constitucional, etc.) consagrando derechos y responsabilidades básicas. Sin embargo, el derecho administrativo tiende a ser menos codificado y los jueces del derecho administrativo se comportan más como jueces del Common Law.
Existe menos libertad para contratar; por ley,hay muchas provisiones implícitas dentro del contrato y las partes no pueden contratar fuera de ciertas provisiones.
Un sistema de derecho civil es más perceptivo que un sistema de derecho anglosajón. Sin embargo, el gobierno aún debe considerar si se necesita una legislación específica para que ya sea límite al alcance de cierta restricción o de una legislación específica para un sector, para...