rober alexy y el aborto


ROBERT ALEXY Y EL ABORTO
“Pueden existir razones religiosas que prohíban el aborto,
Pero en un estado secular no pueden incluirse en el derecho,
O si se hace, debe ser de manera muy reducida” (Robert Alexy)

En la gran mayoría de países alrededor del mundo, existen muchos temas taboo, como las personas homosexuales, la práctica de abortos, los tatuajes y demás modificaciones que se lehagan al cuerpo que lo hagan ver extraño. Y todos estos temas, tienen si bien una base religiosa, con ella se encamina una base moral muy fuerte.
En la sociedad moderna, y en especial en Colombia, la teoría de Robert Alexy, alemán considerado el padre del constitucionalismo moderno, es vigente para la legislación Colombiana. Así mismo, en este país son muy comunes los casos de Acceso carnalviolento sobre las mujeres (otro tema taboo), como lo es el caso de la sentencia T-946/08 proferido por el juzgado segundo civil municipal de Manizales, y en el caso de que Robert Alexy tuviera la oportunidad de proferir el fallo, estaría de acuerdo con el Juzgado o no, analizando los temas de su teoría y si en efecto se está o no de acuerdo con sus postulados.
En la tutela T946/08 María madre de Anauna menor con Síndrome de Pradder Willy, el cual es limitante en gran porcentaje de la capacidad cognoscitiva de Ana, lo que hizo que su madre tramitara un proceso de jurisdicción voluntaria para obtener la interdicción judicial por demencia. Así mismo, el 8 de enero del año 2008, la Señora María, instaura una denuncia penal por “acceso carnal violento a menor en estado de indefensión” ante elCTI de funza, la denuncia fue enviada a la Unidad de Reacción Inmediata de Madrid, Cundinamarca, en donde se solicitó análisis médico del Instituto de Medicina Legal de Facatativa a la menor Ana, para examen sexológico, donde se demuestra el acceso carnal abusivo en contra de la menor. María señala que su hija está afiliada en condición de beneficiaria a COSMITET LTDA., en donde el GinecólogoGermán Arango, después de realizarle a la menor diversos exámenes se encuentra en estado de embarazo con 18 semana de gestación. Los padres de la menor solicitan la interrupción del embarazo en nombre de su hija pero el médico arriba mencionado se niega a practicar el procedimiento de interrupción del embarazo a pesar de conocer el estado mental de la menor, el hecho de que su gestación sea producto deuna violación, el grave riesgo que corre la vida de la menor y el alto índice de probabilidades de malformaciones en el feto por la droga que la menor, por causa de su enfermedad, debe consumir.
Después de una decisión en primera instancia donde se negara el ampara invocado, por que el juez considero que no obran en el expediente pruebas idóneas que permitan concluir que la menor se encuentraen alguna de las medidas de despenalización del aborto contemplados en la sentencia C- 355/06, además que la menor ya contaba con más de 22 semanas de gestación lo que conllevaría a que el peligro para la madre, es decir, Ana sea mayor. Por este motiva la Señora María interpuso recurso de Apelación contra la decisión en primera instancia, pero el fallo que se da confirma la decisión dada enprimera instancia.
Pero en la Corte constitucional resuelve, por el hecho de existir una causa de interrupción del embarazo legítima, primero, revocar los fallos proferidos por primera y segunda instancia. Segundo conceder la acción de tutela y el amparo demandado para proteger los derechos sexuales y reproductivos, la integridad y la libertad de la hija de la accionante. Tercero condenar a COSMITETLTDA y al profesional de la salud que atendió el caso, y no obraron de conformidad con sus obligaciones, a pagar los perjuicios causados a Ana, por la violación de sus Derechos Fundamentales.
Si se miran los postulados de Robert Alexy, encontramos que no está de acuerdo con el positivismo negativo, es decir, aquel que argumenta que debe existir una tesis de separabilidad donde se afirma que no...