Robert alexy

NTRODUCCION

La argumentación es un ingrediente importante de la experiencia judicial tanto si se considera la aplicación como la interpretación o la producción del derecho; y tanto si uno se sitúa en la perspectiva del juez como en la del abogado. Se puede ver la argumentación como una actividad, una técnica o un arte dirigido a establecer o descubrir las premisas; como una técnica dirigida apersuadir a otro u otros de determinada tesis; o como una interacción social, un proceso comunicativo que tiene lugar entre diversos sujetos y que debe

desarrollarse conforme a ciertas reglas. Ya vista la argumentación en el mundo jurídico, y lo correspondiente a su actividad la cual es de principal ejecución de los jueces, abogados y demás órganos jurisdiccionales, pues también se argumentacuando se produce una norma jurídica, se dicta una decisión o se trata de explicar un fenómeno jurídico, para así poder llegar a convencer sobre su discurso y salir victorioso, es por esto que el filosofo Robert Alexy en su teoría Jurídico Discursiva y de la pretensión de la corrección, la cual más adelante detallaremos y

profundizaremos, dice que es posible argumentar racionalmente en materia dejusticia, lo que posibilita superar la posición emotivo-subjetivo1 Alexy hace referencia a la tesis de la vinculación, en la cual expone que debe haber una relación necesaria entre derecho y moral, entre estos argumentos se encuentra el llamado argumento de la corrección el cual desempeña un papel central2 La formulación de la pretensión de corrección introducida en el concepto de sistemajurídico es la que permite hablar de su deficiencia judicial Robert Alexy ve la pretensión de la corrección como un elemento necesario del derecho para argumentar a favor de una relación conceptual entre derecho y
1 2

Robert Alexy “Recht und Moral” en Harle Wilfred-Preul. P. 87 This claim to correctness is a necesary element of the concept of law and morality is established by it.

moral; lapretensión de corrección es un elemento necesario del concepto de derecho, y mediante ella se establece la conexión entre derecho y moral. 3 La teoría de Alexy es complementada o al menos Habermas da unos aportes importantes en cuanto a la relación del derecho y la moral, es este el que empieza con unas orientaciones reflexivas y políticas que desbordaban la inquietud individual y contenía elementos degrupos intelectuales, Habermas a mediados de los 70 comienza a ser en España punto de referencia obligado en congresos, seminarios, estudios de sociología y filosofía política.4

3 4

Pretensión de correcion del derecho Robert Alexy p.19 Para una excelente informacion sobre lo que hace Habermas, en la bibliografia española vease Lopez de la vieja, Maria Teresa, precedimientos razonables , 1992p.299-336

La relación entre el derecho y la lógica es compleja y resulta bastante oscurecida por la impresión con que suele hablarse de “lógica” en el ámbito del derecho, en realidad, viene a ser uno de los temas clásicos del pensamiento jurídico, que suele abordarse de manera muy distinta, según las culturas jurídicas y la época de que se trate; no cabe duda de que los orígenes delrazonamiento jurídico o de argumentación jurídica son muy antiguos, y puede remontarse en el derecho romano, y habría durado en Europa por lo menos hasta la llegada del racionalismo, y el origen de la retorica no es otro que el derecho, el cual surge de la necesidad de persuadir a los jueces en relación con determinadas disputas sobre la propiedad de la tierra. Ahora bien, este interés de siempre por laargumentación jurídica ha aumentado enormemente en los últimos tiempos. Aquí habría que hablar quizás de dos momentos de inflexión, uno es el de los años 50 del siglo XX, cuando se produce un gran resurgimiento de la aplicación de la lógica del derecho y en parte como consecuencia del nacimiento de la lógica deóntica o lógica de las normas; y otro momento de inflexión se produce a finales de los...