Robert Venturi

ROBERT VENTURI
Venturi publica en el 1968 en Nueva York el libro “Complexity and Contradiction in Architecture”.
Este libro contribuyó a dar paso a una nueva época en donde se mostraba su capacidad como arquitecto con ejemplos de su propio trabajo.
En los años sesenta la mayor crítica al Mov moderno mostraba la incapacidad del arquitecto por transmitir significados y valores simbólicos. Elmovimiento moderno planteaba en su arquitectura una traslación semántica: utilizar el lenguaje funcionalista de fabricas, oficinas y hospitales para resolver la forma de todo tipo de arquitectura: escuelas, iglesias, museos, viviendas etc.

Según Venturi, los arquitectos no pueden intimidarse por el lenguaje estrictamente moralista de la arquitectura moderna,
Prefiere los elementos mixtos a lospuros
Los distorsionados a los obvios
Los que aceptan compromisos a los limpios
Los ambiguos a los articulados
Los opuestos
Los convencionales a los diseñados
El elemento de doble función, de “ambos y al mismo tiempo”, elementos “both-and”,
La diversidad
“Esto y lo otro” a “o esto o lo otro”
La riqueza de significados frente a la claridad de significados
“La arquitectura debeincorporar la dificultosa unidad de la inclusión más que asumir la fácil unidad de lo exclusivo. Más no es ser menos” La arquitectura de la complejidad y la contradicción tiene una obligación para con el todo, su verdad debe estar en la totalidad.

La arquitectura así como la realidad no es simple por lo que no se la puede someter a normas como lo hacía la ortodoxia moderna. Según Venturi, lasimplificación de algunos arquitectos del movimiento Moderno puede haber solucionado el problema (habiendo sido selectivos en que problemas resolver) pero ha olvidado otros problemas a los que se enfrenta la arquitectura; hay más de un frente de batalla. Mies hace hermosos edificios porque ignora otros aspectos; si resolviera más problemas sus edificios serían mucho menos potentes.
Venturi puede sercrítico en éstos aspectos por su doble calidad de arquitecto y estudioso lo que le da ese “way of seeing architecture”

LA CRÍTICA AL MOV. MODERNO
Tanto en América como en Europa se tomaron los textos de Venturi que proponían una arquitectura hecha desde la libertad y no desde la norma como una brisa de aire fresco que los limpiaba de la dependencia que tenían de las vanguardias.
Su libro esbásicamente crítico y sus blancos son principalmente Wright, Mies y Le Corbusier quienes según Venturi, usaban slogans para defender su trabajo y así nos muestra las exageraciones a las que lleva la estricta dependencia de principios formales establecidos a priori.
En América, el lenguaje de Mies bajo el slogan de “menos es más” llevó a una reducción tal que sus seguidores perdieron, en el camino, susignificado.
En Europa, el culto que se tenía por Le Corbusier, terminó por una arquitectura que generaba habitaciones no siempre justificadas y que muchas veces terminaban en conflicto con el contexto urbano donde se construían. Es por estas razones que Venturi critica y propone alternativas.


Venturi, refiriéndose a la voluntad de invención que tenían los arquitectos del Movimiento Moderno,hace hincapié en el uso de los elementos convencionales; dice que hay que organizar de forma no convencional los elementos convencionales para crear nuevos significados dentro del todo. Cosas familiares vistas en un contexto inesperado se nos parecen nuevas a pesar de ser viejas.

También habla de que generando un contraste entre interior y exterior se crea una contradicción, ya no hay máscontinuidad como sí lo exigía el mov. Moderno.
Toma de Kahn la idea de que hay que ajustarse a las circunstancias en la medida en que el diseño debe estar abierto a una posible contradicción; asimetrías, yuxtaposiciones, quiebres, cambios de escala.
Recuperar esa naturalidad perdida (que se perdió por tratar de ser siempre coherentes ) va a llevar a la arquitectura a incorporar diagonales en...