Roberto Cassá Modos de producción clases sociales y luchas políticas Rep

MODOS DE PROOUCCION
CLASES SOCIALES
YLUCHAS POUTlCAS

(R!¡públic& Dominicana, Siglo XX)
ROBERTO CASSA

MODOS DE PROBucelON
ClASES SOCIALES
YLUCHAS POlIT'CAS
(República Dominicana, Siglo XX)
Roberto Cassá

Julio 1979
Por: ROBERTO CASSA
Impreso en la República Dominicana
Printed in Dominican Republic
Impreso por:
Editora "Alfa y Omega"
José Contreras No. 69, Teléfonos: 532-5577/78
SantoDomingo,D.N.
Título original:
"MODO DE PRODUCCION CLASES SOCIALES Y
LUCHAS POLlTICAS"
(República Dominicana Siglo XX)
Hecho el dep6sito de Ley.
4fa. EDICION

LA ESTRUCTURA SOCIOECONOMICA
y SU DINAMICA
De una situación estructuralmente heterogénea provienen las formas de dominación imperialista que se han
manteniuo hasta la actualidad en la República Dominicana. La formación social dominicana desde finesdel siglo XIX se caracterizó por la coexistencia en su interior
de dos relaciones de producción: las capitalistas y las de
pequeña producción mercantil. La dominación del impenalismo se ha ejercido a través del sector exportador de
la economía, que desde entonces está regido fundamentalmente por relaciones capitalistas. Como hemos señalado en otro trabajo, es la etapa monopólico-imperialista
delcapitalismo mundial la que posibilita la extensión generalizada de relaciones capitalistas a las zonas coloniales y neo-coloniales como la República Dominicana.
Desde su mismo inicio en la década de los años 80 del
siglo XIX, la industria azucarera moderna fue una actividad puramente capitalista. Las objeciones que se han hecho al carácter capitalista de la empresa azucarera, sobre
todo las de AndréCortén, provienen de la no diferenciación de capitalismo central, industrial y desarrollado, y
de capitalismo periférico, agrario y subdesarrollado. Sobre eso volveremos más adelante. Con los otros productos agrícolas de exportación no tradicionales, el cacao y
el café, y con el tabaco, la situación fue diferente. Podemos calificarla de sumamente heterogénea desde entonces hasta la actualidad,sobre todo en los dos primeros
productos. Por un lado se observa la perpetuación, como
dominantes de las viejas relaciones mercantiles precapitalistas que habían t&.nido por renglón fundamental en el
siglo XIX al tabaco.
A menudo se dieron formas de

5

combinación del latifundio y el minifundio campesino
a través de arriendos, aparcería, cesiones temporales,
etc. Además dentro de las grandes y aveces de las medianas fincas, cuyo monto era bastante importante, se
dieron en lo fundamental relaciones capitalistas o heterogéneas, pero sobre todo determinadas por la mediación del salario temporal a peones o a pequeños productores aunque con muchos rasgos precapitalistas, situación que se puede designar como semi-capitalista.
Es un error histórico limitar las relaciones capitalistas
en el paíshasta la Era de Trujillo a la industria azucarera, a las "islas" de los centrales. Podemos agregar que en
esta etapa lo que denominamos relaciones semi-capitalistas fueron muy importantes en los grandes latifundios
ganaderos, sobre todo en los modernizados cerca de las
ciudades, llamados potreros. Por supuesto, la única actividad de importancia donde las relaciones capitalistas estabangeneralizadas y bien conformadas era en la industria azucarera.
El azúcar no puede ser visto como un renglón económico divorciado de la formación social dominicana, un
mero "enclave". La concepción del "enclave" tiene validez en la medida en que resalta el aparato exportador
capitalista como extensión de las economías centrales,
pero puede dar lugar a errores si se concluye que dicha
extensión no guardarelaciones con el resto de renglones
de la formación periférica aun cuando exista lo que
Amín llama desarticulación de la economía por la función del sector externo. Desde fines del siglo XIX, toda
la formación social dominicana está condicionada en su
funcionamiento global por el renglón principal del aparato exportador, el azúcar. El no reconocimiento de esta determinación puede dar lugar a varios...