Robespierre

“El terror no es más que la justicia rápida, severa, inflexible” (Zizek, 2007)




Robespierre: Más allá del Terror, la república de una virtud rigorosa.


Si decidiéramos hacer remembranza de tiranos y de Estados fallidos, la historia mencionaría a Robespierre en Francia. Considerado por la historia como un genocida, ambicioso, cultivador de miedo y mayor representante de laguillotina. No obstante, la historia idealiza a algunos y villaniza a otros. La educación en las escuelas suele acrecentar esta visión de los personajes históricos; en el caso de la Revolución Francesa, se nos suele enseñar a un Robespierre tirano, terco, que quería añejarse en el poder. Si, algo así como un Porfirio Díaz francés. Por estas razones, resulta pertinente preguntarse si el Régimen delTerror fue el resultado de la ambición de poder del revolucionario, o fue una medida para defender a la República. Tal vez la resolución de esta pregunta podría proporcionar una tonalidad más neutra a la visón que tenemos de este periodo revolucionario determinante del Estado Moderno. El presente ensayo defiende que Robespierre intentó preservar y desarrollar la República francesa para un beneficiocomún.
Este ensayo está compuesto por 4 secciones. La primera sección expone el contexto histórico de 1793 a 1794 en Francia para comprender antecedentes y precedentes del golpe jacobino. La segunda sección proporciona dos argumentos que muestran, en primer lugar, cómo Robespierre tomó medidas que exhiben su tendencia hacia una República popular y, en segundo lugar, su justificación ideológica alas ejecuciones de la Comuna parisina. En la siguiente sección se demostrará por qué dos de las más notables razones contrarias a la hipótesis, que consideran a Robespierre como un tirano, son inviables o carentes de fundamentos . Finalmente, el escrito concluye que Robespierre actuó en defensa de la República con gran rigor y apego a sus bases ideológicas.
Por razones de espacio, únicamente seabordará desde 1793 hasta 1794 y de forma concisa se mencionarán hechos posteriores al régimen jacobino.
Al iniciar la discusión, es necesario comprender lo que llevó a Robespierre al poder, por lo que resulta necesario situarse temporalmente en la Francia de 1793. Ejecutado el rey, el país confrontaba príncipes alemanes por el norte y por el este, ingleses por el sur y el oeste y amenazasde invasiones españolas, portuguesas y holandesas para reinstaurar a los Borbones. Al interior se peleaba una contrarrevolución y en contra de la bancarrota. Esta situación provocó un golpe de estado Jacobino. Ellos emplearon un estado de excepción, una economía de guerra, reclutamiento en masa para el ejército y una no distinción entre soldados y civiles. Para 1794, los jacobinos habían podidoestabilizar la moneda, eficientizar al ejército con costos menores, expulsar tropas extranjeras y expandir territorios franceses. (Hobsbawm, Zizek 1997, 2007)
Con el contexto anterior, en esta sección proporciono dos argumentos que apoyan mi hipótesis, especulando que Robespierre usó el Terror como medio de orden para lograr un país fuerte y unido que pudiera mantener a flote a la República.Por un lado, Robespierre favoreció mejoras en calidad de vida y participación política que muestran una clara inclinación a buscar el bien común y a crear una República popular. Por ejemplo, acabó con derechos feudales, promovió el cultivo e impuso salarios mínimos y precios máximos del pan. Lo anterior derivó en expansiones del mercado interno, mayor empleo y avances en las condiciones de losciudadanos, solucionando importantes exigencias del proletariado (Hobsbawm, Zizek 1997, 2007). Se defendió, por primera vez, el sufragio universal, la operatividad a los derechos ciudadanos y al Bien Común como principal función de Estado(Hobsbawm 1997), además de la abolición de la esclavitud en colonias francesas (Zizek 2007), el derecho al voto de actores y judíos (Zizek 2007) y el derecho a...