Robles, J. M. (2005). Racionalidad Acotada. Herurísticos y Acción Individual. Theoria, Vol. 14 (1), 37-46

Theoria, Vol. 14 (1): 37-46, 2005

ISSN 0717-196X

Artículo

RACIONALIDAD ACOTADA: HEURÍSTICOS Y ACCIÓN INDIVIDUAL
LIMITED RATIONALITY: HEWRISTICS AND INDIVIDUAL ACTION JOSÉ MANUEL ROBLES
Instituto de Estudios Sociales Avanzados, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (España) jmrobles@iesaa.cis.es

RESUMEN El modelo clásico de racionalidad en las ciencias sociales ha sidodurante muchas décadas sinónimo de capacidades de razonamiento ilimitadas. La relevancia de este modelo está respaldada por la importancia y la trascendencia de los resultados obtenidos. Pese a ello, se ha demostrado como una herramienta limitada para la explicación de determinados tipos de comportamientos. El elevado nivel de exigencia de alguno de sus requisitos convierten a este agente en un sujetoracional cuyas capacidades y cuyo comportamiento son escasamente realistas. En el presente trabajo se presenta las principales características de un modelo teórico que también surge al amparo de la teoría de las ciencias sociales, pero cuyo objetivo es el de explicar los comportamientos racionales desde una óptica naturalista. En el debate abierto en torno a la racionalidad acotada (boundedrationality) y su capacidad de explicar la racionalidad en entornos naturalizados no debería quedar exenta de un análisis de sus fundamentos. PALABRAS CLAVES: Filosofía, racionalidad, racionalidad acotada. ABSTRACT The classical model of rationality has long been, in the field of social sciences, synonymous with the unlimited human capacity to reason. The relevance of this model is backed by theimportance and bearing of the results obtained. In spite of this, the model has been proven to be a somewhat limited tool for the explanation of certain types of behaviour. The strictness of some of its requirements makes this decision maker a rational agent whose abilities and patterns of behaviour are hardly realistic. This paper outlines the main characteristics of a theory model which also arisesfrom the social sciences theory, but whose aim is to explain rational patterns of social behaviour from a realistic point of view. In the debate opened about bounded rationality and its ability to explain rationality in realistic settings, an analysis of its foundations is called for. KEYWORDS: Philosophy, rationality, bounded rationality.
Recepción: 10/04/05. Revisión: 13/06/05. Aprobación:28/07/05

INTRODUCCIÓN El objeto de este artículo es presentar un estado de la cuestión de algunos de los principales conceptos de la teoría actual de la racionalidad. Cuando hablamos del concepto racional en sentido general nos encontra37

mos con un concepto realmente difícil de asir. Solemos decir, por ejemplo, que los seres humanos son racionales. Cuando decimos esto, generalmente nos referimosa que poseemos cierto tipo de atributos y habilidades que el resto de los animales no posee. Los humanos, así, podemos comunicarnos

Theoria, Vol. 14 (1): 2005

a través de complejos sistema de transmisión de información o hemos demostrado que somos capaces de dominar nuestro entorno adaptándolo a nuestras limitaciones y necesidades, en contra de lo que sucede con el resto de los animales,entre los que la adaptación es más un proceso de carácter genético. Sin embargo, esta definición de racional, tal y como sustenta J. Mosterín (1987), es de carácter analítico y no nos permite avanzar mucho en la comprensión del concepto de racionalidad, ya que sólo dice que los seres humanos poseemos las características propias de los seres humanos. Para ahondar en este terreno, los conceptos de losque trataremos en este trabajo estarán circunscritos a la racionalidad en su versión práctica, es decir, racionalidad de la acción. Para que la acción que un determinado agente pretende llevar a cabo pueda ser denominada “racional” debe, al menos, saber hacia dónde le dirige. Es decir, parece lógico pensar que conocer el objetivo de nuestras acciones es un criterio de principal importancia para...