Robo En El Sistema Penal Mexicano

1. ROBO EN EL SISTEMA PENAL MEXICANO

1.1.En el delito de robo los preceptos legales son principalmente las diferentes
sustracciones de la propiedad de la cosa, que debe ser mueble incluyendo objetos desprendibles de los inmuebles, la sustracción de la cosa cuando se apodere alguien .

El delito representa generalmente un ataque directo a los derechos del individuo (integridad física,honor, propiedad, etc.) pero atenta siempre en forma mediata o inmediata, contra los derechos del cuerpo social. Aunque la víctima de un delito perdone a su ofensor, corresponde al poder público perseguir y juzgar al delincuente.

Los antecedentes históricos que pueden ser utilizados para explicación retrospectiva de nuestros preceptos legales vigentes en materia de robo son principalmente, losprincipios de derecho romano acerca de las diferentes sustracciones de la propiedad (furtom) y las reglamentaciones francesas y españolas, la primera relativa al delito de robo y la segunda referente a hurto y robo.

Resumiendo las explicaciones de Mommsen en su derecho penal romano, podemos decir que los juristas latinos llamaban en general furtum a los delitos consistentes en apropiarse lascosas ajeas distinguiéndose las siguientes clases:
1.Hurto en general y sobre todo de bienes privados 2. Hurto entre cónyuges 3. Hurto perteneciente a los Dioses (sacrilegium) o al Estado (peculatos)
4. Hurto de cosechas 5. Hurtos cualificados de la época imperial (para los cometidos con armas, para los ocultadores de ladrones, para los abigeos o ladrones de ganado, para los fracturadores, para lacircunstancia de nocturnidad, etc. 6.Hurto de herencias. El hurto violento, sin quedar excluido del concepto general de furtum, se consideraba como un delito de coacción.

Los elementos del furtum era la cosa, que debería ser mueble, incluyéndose los objetos desprendibles de los inmuebles; también quedaban comprendidos los esclavos y en la época antigua ciertos hombres libres por estar sometidosa la potestad doméstica.

1.2.Los elementos materiales y normativos del delito de robo según su estructura legal son:

I.- Una acción de apoderamiento
II.- De cosa mueble
III.- Que la cosa sea ajena
IV.- Que el apoderamiento se realice sin derecho
V.- Que el apoderamiento se realice sin consentimiento de la persona que puede disponer de la cosa conforme a la ley.

Examinaremos porseparado cada uno de esos elementos jurídicos en la inteligencia de que se necesita la reunión de todos los enumerados para la existencia de robo, sin que sea menester en la práctica procesal la demostración del propósito subjetivo o intencionalidad delictiva, por presumirse esta, juris tantum.

I. El apoderamiento.- apoderarse de la cosa significa que la gente tome posesión material de la misma,la ponga bajo su control personal. En el robo la cosa no se entrega voluntariamente al autor; este va hacia ella, la toma y la arranca de la tenencia del propietario o detentador legitimo. La noción de apoderamiento en el delito de robo se limita a la acción de aprehender o tomar directa o indirectamente la cosa. Habrá aprehensión directa, cuando el autor, empleando físicamente su energíamuscular, utilizando sus propios órganos tangiblemente se adueña de la cosa; así diremos que existe robo por apoderamiento directo cuando el ladrón toma en sus manos el bien ajeno, sin derecho y sin consentimiento. El apoderamiento es indirecto cuando el agente por medios desviados logra adquirir, sin derecho ni consentimiento, la tenencia material de la cosa.
Por dos razones diversas el apoderamientoes el elemento principal del delito de robo, a saber: a) el apoderamiento ilícito y no consentido por el ofendido es la constitutiva típica de robo, que permite diferenciarlo de los otros delitos de enriquecimiento indebido b) la actuación del apoderamiento es la consumativa del delito de robo.

* El apoderamiento ilícito y no consentido por el ofendido es la constitutiva típica del robo...