robo excluyentes
Páginas: 2 (323 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2013
AL QUE SIN EMPLEAR ENGAÑOS NI MEDIOS VIOLENTOS SE APODERE POR UNA SOLA VES DE LOS OBJETOS INDISPENSABLES PARA SATISFACER SUS NECESIDADES PERSONALES O FAMILIARES DEL MOMENTO.
CONDICIONANTES: QUESEA POR UNA SOLA VEZ, QUE NO EMPLEE ENGAÑOS Y VIOLENCIA, QUE SEAN OBJETOS INDISPENSABLES PARA SATISFACER SUS NECECIDADES.
ROBO POR NECESIDAD COMO EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD.-
El artículo 379del Código Penal del Distrito Federal, establece que no se castigará al que sin emplear
Engaño ni medios violentos, se apodere una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacersus necesidades personales o familiares del momento. Como se ve, la excluyente sólo tiene existencia legal cuando se comprueba fehacientemente que el que delinque se ve precisado, positivamenteimpelido por la necesidad fisiológica de alimentarse, a ejecutar el acto, apoderándose de objetos muebles como pan, etc., que directamente satisfacen sus necesidades o las de su familia; pero es de todopunto indispensable que el apoderamiento se verifique por una sola vez, sin que se empleen medios violentos ni se ejecute el acto de manera furtiva empleando engaños u otros medios reprobables. Si constade autos, que con anterioridad había el reo cometido otro robo, esta circunstancia basta para que no tenga existencia la excluyente alegada.
Amparo penal directo 5827/43.-García Velázquez Luis.-21 defebrero de 1946.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: José Rebolledo.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXXVII, página 1582,Primera Sala.
ROBO DE INDIGENTE. La excluyente de responsabilidad de que se trata, se refiere al apoderamiento de bienes estrictamente indispensables que sirvan para satisfacer las necesidadespersonales o familiares del momento, pero si el robo cometido sirvió no sólo para satisfacer las necesidades del momento, sino las de varios días, no es éste el caso de la excluyente de que se trata....
CONDICIONANTES: QUESEA POR UNA SOLA VEZ, QUE NO EMPLEE ENGAÑOS Y VIOLENCIA, QUE SEAN OBJETOS INDISPENSABLES PARA SATISFACER SUS NECECIDADES.
ROBO POR NECESIDAD COMO EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD.-
El artículo 379del Código Penal del Distrito Federal, establece que no se castigará al que sin emplear
Engaño ni medios violentos, se apodere una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacersus necesidades personales o familiares del momento. Como se ve, la excluyente sólo tiene existencia legal cuando se comprueba fehacientemente que el que delinque se ve precisado, positivamenteimpelido por la necesidad fisiológica de alimentarse, a ejecutar el acto, apoderándose de objetos muebles como pan, etc., que directamente satisfacen sus necesidades o las de su familia; pero es de todopunto indispensable que el apoderamiento se verifique por una sola vez, sin que se empleen medios violentos ni se ejecute el acto de manera furtiva empleando engaños u otros medios reprobables. Si constade autos, que con anterioridad había el reo cometido otro robo, esta circunstancia basta para que no tenga existencia la excluyente alegada.
Amparo penal directo 5827/43.-García Velázquez Luis.-21 defebrero de 1946.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: José Rebolledo.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXXVII, página 1582,Primera Sala.
ROBO DE INDIGENTE. La excluyente de responsabilidad de que se trata, se refiere al apoderamiento de bienes estrictamente indispensables que sirvan para satisfacer las necesidadespersonales o familiares del momento, pero si el robo cometido sirvió no sólo para satisfacer las necesidades del momento, sino las de varios días, no es éste el caso de la excluyente de que se trata....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.