ROBO EXTORSION SECUESTRO PRIVACION ILEGITIMA

10/10/2015

ROBO, EXTORSION , SECUESTRO, PRIVACION ILEGITIMA, DIFERENCIAS Y LEY APLICABLE :: Iustitia Lex & Iuris

Iustitia Lex & Iuris

Solucionamos Tus Problemas Legales, deja que nos preocupemos por ti!i!
Inicio > ROBO, EXTORSION , SECUESTRO, PRIVACION ILEGITIMA, DIFERENCIAS Y LEY APLICABLE

ROBO, EXTORSION , SECUESTRO, PRIVACION ILEGITIMA, DIFERENCIAS Y LEY APLICABLE
24.09.2012 15:21Una vez más, ante un grave problema social de grandes dimensiones y que se ha constituido en una de las preocupaciones más angustiantes del venezolano, la respuesta del Estado ha
sido la receta más barata y simple: una ley. Este nuevo instrumento legal objetado por la propia Fiscalía, a quien le corresponde perseguir estos hechos y lograr la sanción de susresponsables, es producto del apremio, de la presión colectiva, del fetichismo legal y ­sin dejarlo a un lado­ de las buenas intenciones de sus promotores.
 En primer lugar debe quedar en claro que sólo se podrá avanzar en la lucha contra estos delitos con medidas de prevención, a largo plazo; con la toma de conciencia de la colectividad;y, básicamente, con la real efectividad del sistema de justicia que, sin sacrificar las garantías de los imputados, obtenga logros tangibles que hagan desaparecer el fantasma de la
impunidad, restablezca la confianza en los cuerpos policiales y propicie la eliminación de los atractivos económicos de esta actividad delictiva. La nueva normativa tiene aspectos
positivos y está llena de buenos propósitos.Sin duda, es acertado el desplazamiento de la extorsión y del secuestro del ámbito de delitos que lesionan la propiedad, en forma predominante, para poner mayor énfasis en el bien de
la libertad, así como también la referencia a nuevas modalidades de secuestro que se han puesto de moda en nuestra vida diaria. Pero los desaciertos de la ley están a la vista, desde
las graves incorrecciones de la redacción, que generan problemas para la interpretación y aplicación de las normas, hasta la introducción de sanciones y procedimientos que sólocontribuirán a que no se denuncien estos hechos y, por tanto, a su impunidad o a que, en definitiva, quienes sufran por los delitos tipificados, resulten doblemente victimizados.
Todos los expertos en la materia, en particular, han señalado la grave falla de la ley, que pretende neutralizar a los secuestradores impidiendo a como dé lugar el pago del rescate. Estoestá bien en la medida en que la efectividad de los órganos de investigación y la confianza en ellos esté fuera de toda duda, pero no siendo así, las medidas que se imponen se
transformarán en un añadido al calvario que padece el secuestrado y su entorno familiar.
Resulta, en tal sentido, inaceptable ­como inclusive lo señalaba la Fiscal­ la previsión de una pretendida "verificación patrimonial de la víctima y de sus parientes cercanos y solicitarmedidas de protección" (Art. 18), a petición de la Fiscalía.
Esto es ­paradójicamente­ para "proteger a las víctimas", se solicitará información, se verificará su patrimonio y el de sus parientes en bancos, notarias y registros y se solicitaránmedidas que, sin especificación alguna, podrán incluir la prohibición de movilizar o realizar transacciones. Además, se prohíbe y sanciona cualquier suministro de recursos para la
liberación de secuestrados o el pago de extorsión (Art. 26). Finalmente, vale la pena resaltar el absurdo de un dispositivo que impone a toda persona la obligación de denunciar la
comisión de estos delitos (Art. 30), por lo cual las colas ante la Fiscalía alcanzarán varias cuadras, previéndose que la omisión de la denuncia será castigada de acuerdo al CódigoPenal, instrumento que no prevé ninguna sanción, siendo la regla en Venezuela la no obligatoriedad de la denuncia.
Sólo se podrá avanzar en la lucha contra estos delitos con medidas de prevención.

EXPOSICION DE MOTIVOS   SOBRE LA PUESTA EN VIGENCIA DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION.
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ASAMBLEA NACIONAL...