robo

24. Robo
24.1 Noción legal La noción legal de robo la ofrece el art. 367 del Código Penal para el Distrito Federal, donde se define de la siguiente manera: Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley.
Nótese que este precepto alude al sujeto activo para definir al robo, yaque dice: -Comete el delito... el que se apodera..."; sin embargo, se desprende claramente la noción de robo. A continuación se analizarán los elementos constitutivos de este delito.
24.2 Sujetos y objetos Sujetos Son dos: el activo y el pasivo. El primero será quien efectúe la conducta típica y el segundo quien la resienta, esto es, quien se ve afectado en su patrimonio.
Activo. Dado que nuestraley penal no señala, en detalle o exigiendo calidades especiales en el activo, se concluye que cualquier persona física puede, en un momento dado, ser activo de robo. Lamentablemente existe el error de creer que las personas jurídicas o morales pueden ser activos en delitos patrimoniales, y aunque ya hemos acla-rado esto, resulta importante remarcarlo: sólo la persona física es susceptible de serresponsable ante el derecho penal. De la lectura del art. 13 del propio
(DELITOS EN PARTICULAR) Código se desprende que nada más los seres humanos incurren en la comisión de ilícitos, ya que son los únicos que tienen la capacidad de entender y querer.
Pasivo. Por cuanto hace el sujeto pasivo en el robó puede serlo cualquier persona física o moral. Esto se deriva de que el bien jurídico que setutela, o sea, el patrimonio, puede pertenecer tanto apersonas físicas como a entidades jurídicas llamadas personas morales.
Antes de continuar con los demás elementos y aspectos de este delito, vale la pena detenernos a recordar las nociones pertenecientes al derecho civil, para no incurrir en interpretaciones inadecuadas o en respuestas fallidas.
Un tema central del derecho civil es el estudiode los atributos de laper-sonalidad, dentro de los cuales se encuentra el patrimonio; los otros son nombre, domicilio, nacionalidad, estado civil, etc. Estos atributos los tiene tanto la persona física (ser humano, centro de imputación de derechos y obligaciones), como la persona moral o jurídica (también se les conoce como personas colectivas y son "entidades a las cuales el derecho considera comouna sola entidad en la vida jurídica
Precisemos ahora la noción de patrimonio. Una muy sencilla y completa definición es la que ofrece Antonio DE IBARROLA: "Conjunto de los derechos y compromisos de una persona apreciables en dinero."'
En materia civil se maneja mucho la idea de que toda persona tiene un patrimonio, aún el ser más indigente, pues el simple y pobre ropaje que lleva consigoconstituye su patrimonio, el que, además, todo el tiempo está en posibilidad de verse modificado. Hoy una persona precisa exactamente lo que tiene, pero dentro de unas horas o minutos ese patrimonio puede haberse modificado, pues puede haber disminuido o aumentado.
Entendido así, sólo basta determinar que en materia penal el término patrimonio va más allá de lo que es apreciable en dinero, toda vez quela ley penal mexicana tutela también aquellas cosas que no pueden ser estimables en dinero o bien aquellas que por su naturaleza no es posible fijárseles su valor (art. 371 del CP). Esto ocurre en virtud de que el legislador va más allá en su pretensión de tutelar el patrimonio como algo meramente material y cuantificable dinero. Pretende tutelar también cosas que tienen un significado oapreciación afectiva para la víctima, independientemente de su precio o valor económico.
Plasmadas estas ideas no habrá problemas para entender y comprender el contenido de tos delitos patrimoniales y el porqué de su tutela penal. Dentro del tema del sujeto pasivo, en estos delitos pueden presentarse los siguientes supuestos: que exista un sujeto pasivo de la conducta y un pasivo del delito.
Sujeto...