rock vs regueton
Páginas: 4 (956 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2014
Rock vs Reggaetón: ¿Guerra sin fin?
El debate entre reggaetoneros y rockeros se caldea hasta las 1000 atmósferas en esta ciudad, con agresores de ambos bandos, bajas de guerra, versiones propiasdel conflicto, y personas que, como yo, mantienen su neutralidad ante la orgía de sangre provocada por la hemorragia resultante de escuchar reggaetón cuando uno tiene oídos finos. Los soldados por elrock llevan en la muñeca una manilla morada (o más), y los "gangstas" reggaetoneros se identifican por esa indumentaria de los barrios bajos de Philadelphia (Poleras anchas de los Lakers, "Bling-blings"de falso oro, gafas de mosca, gorras yankees con la visera hacia atrás, pantalones "pachucos" y una sarta de elementos más).
No es mi intención hacer un análisis profundo sobre ambos géneros,porque me generaría una vesícula del tamaño de Fat Bastard por renegar tanto. Tan sólo tocaré aspectos muy sobresalientes de cada uno, para demostrar que, aunque la mayoría del reggaetón no transmitanada bueno no hay por qué tratar de eliminarlo de la faz de la tierra con tanta rabia. Y aunque el rock sea un género musical mil veces más artístico que el reggaetón no hay necesidad de tratar que hastalas piedras escuchen rock.
En primer lugar:
EL ROCK NO ES UN GÉNERO QUE PUEDA SER ENCERRADO EN UNA SOLA DEFINICIÓN.
Si alguien encierra al rock, por ejemplo, en la definición "el rock essatánico", entonces ese alguien tiene el coeficiente intelectual de un canario. Basta escuchar a Pink Floyd, y luego a Marilyn Manson para ver que el rock tiene una infinidad de matices y variaciones,tanto musicales como temáticas dentro de sus grandes clasificaciones.
En segundo lugar:
EL ROCK NO TIENE UN SÓLO TEMA, HABLA DE MUCHAS COSAS.
Una de las virtudes del rock como género, esla variedad de contenidos de sus canciones, no se encierra en un sólo tema, sino que abarca prácticamente todos los aspectos de la vida humana. Prueba de esto es la diferencia entre la temática del...
El debate entre reggaetoneros y rockeros se caldea hasta las 1000 atmósferas en esta ciudad, con agresores de ambos bandos, bajas de guerra, versiones propiasdel conflicto, y personas que, como yo, mantienen su neutralidad ante la orgía de sangre provocada por la hemorragia resultante de escuchar reggaetón cuando uno tiene oídos finos. Los soldados por elrock llevan en la muñeca una manilla morada (o más), y los "gangstas" reggaetoneros se identifican por esa indumentaria de los barrios bajos de Philadelphia (Poleras anchas de los Lakers, "Bling-blings"de falso oro, gafas de mosca, gorras yankees con la visera hacia atrás, pantalones "pachucos" y una sarta de elementos más).
No es mi intención hacer un análisis profundo sobre ambos géneros,porque me generaría una vesícula del tamaño de Fat Bastard por renegar tanto. Tan sólo tocaré aspectos muy sobresalientes de cada uno, para demostrar que, aunque la mayoría del reggaetón no transmitanada bueno no hay por qué tratar de eliminarlo de la faz de la tierra con tanta rabia. Y aunque el rock sea un género musical mil veces más artístico que el reggaetón no hay necesidad de tratar que hastalas piedras escuchen rock.
En primer lugar:
EL ROCK NO ES UN GÉNERO QUE PUEDA SER ENCERRADO EN UNA SOLA DEFINICIÓN.
Si alguien encierra al rock, por ejemplo, en la definición "el rock essatánico", entonces ese alguien tiene el coeficiente intelectual de un canario. Basta escuchar a Pink Floyd, y luego a Marilyn Manson para ver que el rock tiene una infinidad de matices y variaciones,tanto musicales como temáticas dentro de sus grandes clasificaciones.
En segundo lugar:
EL ROCK NO TIENE UN SÓLO TEMA, HABLA DE MUCHAS COSAS.
Una de las virtudes del rock como género, esla variedad de contenidos de sus canciones, no se encierra en un sólo tema, sino que abarca prácticamente todos los aspectos de la vida humana. Prueba de esto es la diferencia entre la temática del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.