rock y dictadura

Nigel Mittica

Trabajo Práctico Final
FFINAL

“Rock y Dictadura”
Nigel Mittica

0084660

Introducción a la investigación

Antonella Sturla

Producción Musical

1er

XX

27/06/2014

1

Nigel Mittica

Rock y Dictadura
En este proyecto de investigación, se va a hablar sobre el momento que atravesó el
rock nacional y la música en general en la dictadura militar sufridapor el país entre los
años 1976 y 1983. Preguntas como ¿Qué pasaba en ese momento en el país?; ¿Qué voces
eran censuradas? ¿Por qué?; Entre otras, serán respondidas a lo largo de este trabajo.

Problema:
Como en un contexto de extrema censura, la música es considerada una
importante fuente de manifestación.

Hipótesis:
La hipótesis que se podría plantear es que a pesar de los impedimentos ycensuras,
la música pudo ser una fuente de manifestación y expresión en esta época.

Objetivos:
El principal objetivo de este trabajo, es poder analizar la dictadura desde un
ámbito político-social, para así poder entender como esto influía en la cultura del
país, y así en la música.
Poder entender el porqué de la censura de cada músico analizando sus letras,
mensajes, etc.
Analizar lamúsica como modo de expresión sociocultural a través del mundo.

Estado de la cuestión:
Tanto el rock como la dictadura militar son temas de los cuales se ha hablado y se
habla mucho día a día. Es por eso, que se puede encontrar información sobre el tema en
cualquier página, blog, etc. Pero es importante conocer las fuentes, por eso a lo largo del

2

Nigel Mittica

trabajo se tendrácomo influencia y principales fuentes de información las fuentes citadas
a continuación:
El escritor e historiador, Sergio Pujol, escribió varios libros sobre música Argentina
y uno de ellos llamado “Rock y Dictadura”. En este libro, se habla sobre todo el
proceso militar año por año, y comentando lo que representaba la música en el
país tanto política como socialmente. "En la música en general,la dictadura
estableció un vinculo de tensión y hostigamiento. Sobre algunos géneros más que
con otros. Tuvo una relación cordial con el tango o con algunas figuras
representativas del género y violenta con el folclore. Había una línea de
compromiso político y muchos representantes se fueron del país. Pero con el rock
era distinto". Decía Sergio Pujol en una entrevista con “La Viola”. Esto,habla de
cómo el rock seguía (A su manera) a pesar de la censura, siendo un método de
protesta y una fuente de manifestación. Este libro, es un ensayo de investigación y
se cuenta de una manera muy objetiva lo que fue pasando en esa época. Es por
eso, que tanto Pujol como su libro, serán principales fuentes bibliográficas para
este proyecto de investigación.
Otro libro que ha tocado el temamuy de cerca, es “Música y dictadura: ¿Por qué
cantábamos? “. En este caso, se trata de una recopilación de testimonios,
cancioneros y cartas de músicos populares, transcripciones de registros
radiotelevisivos y documentos oficiales de la última dictadura militar realizada por
los periodistas Laura Santos, Alejandro Petruccelli y Pablo Morgade.
Y por supuesto, los músicos de esa época fueronlos que más mensajes daban
sobre lo que estaba sucediendo en la época y vivían en carne propia. Charly García,
León Gieco, Luis Alberto Spinetta, Mercedes Sosa, Víctor Heredia, entre otros, eran
los más representativos.

Marco Teórico:

3

Nigel Mittica

Un concepto que se podría relacionar con el tema sería el del “Imaginario Social”
de Esther Díaz. Ya que este concepto, como aclaraen el texto Díaz, actúa en todas las
instancias sociales. El imaginario, suele actuar depende el momento en el que esté
pasando la cultura, la moda, la sociedad en sí. Esther Díaz decía: “La materialidad del
dispositivo imaginario reside en los efectos que logra sobre la realidad”. Esto quiere decir
que por ej.: Antes de vivir la dictadura, uno podía leer las letras de Charly García, León...