RODOT 27 27Cu L Derecho Para El Nuevo Mundo 27 27 1 2

Derecho y nuevo
orden mundial

REVISTA DE DERECHO PRIVADO• N .º

¿Cuál derecho para
el nuevo mundo?*
STEFANO R ODOTÀ

SUMARIO: Premisa- I. ¿Derecho sí o derecho no?- II. Espacio y derecho a la carta- III. Circulación de
modelos, ¿circulación de valores?- IV. Globalización y derechos fundamentales- V. Dimensión global y
producción democrática del derecho- VI. Vías de escape a la privatización enla producción del derecho- VII. Derecho y sociedad de la información- Conclusión.

PREMISA

¿Puede sobrevivir el derecho en un mundo que parece dominado por las leyes
férreas de la economía y la potencia ciega de la técnica, en el que la lógica de la
fuerza quiere cancelar las reglas jurídicas y las grandes construcciones de la modernidad jurídica –constituciones y códigos– corren el riesgo deser sacudidas por
la pérdida de los límites y la crisis de la soberanía nacional, mientras las normas
supranacionales hacen esfuerzos por manifestarse y consolidarse? ¿Luego de los
esplendores de la edad moderna, el derecho está sufriendo un eclipse dramático?
¿O será que estamos frente a uno de esos momentos de radical discontinuidad,
ante una de aquellas crisis revolucionarias después de lascuales el derecho renace con nuevas formas y legitimación renovada?
Los instrumentos del derecho, forjados en un larguísimo acaecer que casi se
identifica con la memoria histórica de la antigüedad, se han puesto en discusión
en la dimensión mundial, que sustrae grandes y significativos fenómenos a la regulación jurídica. En muchas situaciones el derecho parece inútil y en su lugar
emergen nuevas formasde regulación y nuevos sujetos reguladores. Se crean vacíos
en los cuales irrumpe precisamente aquello que el derecho hubiera querido limitar y disciplinar: la fuerza, como mera fuerza política, económica, militar.
*

Traducción del italiano, EMILSSEN G ONZÁLEZ DE C ANCINO. El original en italiano en S.
RODOTÀ. “Quale diritto per il nuovo mondo”, en Estudios de derecho civil. Obligaciones ycontratos. Libro Homenaje a Fernando Hinestrosa, III, 2003, 201 y ss.
5

9 • 2005

6

STEFANO RODOTÀ

Estado, soberanía, ciudadanía y territorio son conceptos jurídicos que han
construido y acompañado a la modernidad y han permitido la construcción de
los ordenamientos jurídicos nacionales. Pero la realidad desafía estos conceptos
que parecen inaplicables a una dimensión mundial dominada por latransnacionalización de la economía, por las modificaciones que continuamente introducen la innovación científica y tecnológica, por una red electrónica que envuelve
al mundo, borra las fronteras y torna vanas las jurisdicciones nacionales.
El derecho parece fortaleza asediada. La economía lo considera como un
obstáculo, una imposición paternalista y externa, un elemento perturbador, porque introducevalores que no pueden reducirse al cálculo económico. La política, sobre todo cuando se manifiesta como acción militar o de policía, llega a
percibirlo como vínculo o atadura inaceptable. La ciencia, en particular la biología y la genética, desean apropiárselo y someterlo a su lógica: casi parece que el
derecho deba rendirse a la razón tecnológica. La pertenencia a una comunidad
se presenta como unrecurso que, tanto individual como socialmente, es más fuerte
que los ofrecidos por el reconocimiento de derechos a individuos y grupos. Las
religiones vuelven con gran ímpetu a dictar los únicos valores que deberían ser
compartidos.
El derecho resultaría, de este modo, condenado a jugar un papel menor, marginal y residual. Se manifiesta un nihilismo jurídico que registra la impotencia del
derechofrente a las otras potencias que dominan la escena en el mundo, y lo
degrada a instrumento que debería limitarse a aceptar la lógica de la tecnología,
a registrar pasivamente acuerdos privados, a “mimar el mercado”.
¿Es esta una representación negativa en exceso, una pura manifestación de
pesimismo, es el resultado de una mirada complemente unilateral sobre el mundo?
Si el análisis se cerrara...