Rodrigo

Acción de amparo en el Derecho Constitucional Peruano
Enviado por henryb_20
1. Nociones preliminares
2. Aspectos formales
3. Objeto y presupuestos específicos
4. Derechos que protege la acción de amparo
5. Requisitos fácticos de la pretensión para promover acción de amparo
6. El acto lesivo
7. Causales de procedencia en la acción de amparo
8. Causales de improcedencia en laacción de amparo
9. Características de la Acción de amparo
10. Finalidad
11. Vías previas
12. La caducidad en la Acción de amparo
13. La sentencia firme
14. Ejecución de la sentencia firme
15. El recurso extraordinario en la Acción de amparo

 

I. NOCIONES PRELIMINARES
1. DIFERENCIAS ENTRE LA ACCIÓN DE AMPARO Y LA VÍA ORDINARIA.

En el fondo el Amparo es un mecanismo másrápido en la obtención de la justicia, y los mecanismos ordinarios son la manera de obtener la seguridad jurídica.

2. JUEZ Y DERECHO.

El Juez debe aplicar el derecho que corresponde al proceso aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegadospor las partes.

3. PRESUPUESTOS DE PROCEDIBILIDAD.
1. Que el ejercicio de la acción de Amparo no haya caducado.

Esto es, que la interposición de la acción se haya producido dentro de los 60 días hábiles desde el momento en que se produce la afectación, aún cuando la orden respectiva haya sido dictada con anterioridad, y siempre que, el interesado, en aquella fecha,se hubiese hallado en la posibilidad de interponer la acción. Si se demuestra que no se hallaba en dicho supuesto, el plazo se computará desde el momento de la remoción del impedimento

2. Que se hayan agotado las vías previas.

La Acción de Amparo sólo procede siempre que se hubiera cumplido con agotar los procedimientos administrativos, con el objeto que la propiaadministración corrija el acto lesivo si lo hubiera, y la norma no sólo exige que se trámite la vía previa, sino que además se agote (haciendo uso de algún recurso impugnativo contra ordenes de pago, por ejemplo), salvo excepciones previstas por ley.

3. Exigencia del pago previo para interponer las reclamaciones.

Por la cual, la emplazada estaría aplicando el principio solve etrepete, debiendo atenerse a lo dispuesto por el artículo 136º del Código Tributario -D.Leg. 816- el cual expresa que, el pago de la deuda tributaria se hará cuando el deudor tributario reclame contra las Resoluciones.

Pero cabe resaltar una contradicción y es que, cuando se ha cancelado las ordenes de pago, no procede invocar la suspensión de la violación o amenaza de derechos constitucionalesvía Acción de Amparo. No obstante lo indicado, para iniciar o continuar los procesos no es exigible acreditar el cumplimiento de obligaciones tributarias.

II. ASPECTOS FORMALES.
1. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.
1. El Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando carece de un requisito de forma o este se cumple defectuosamente.
2. Requisitos contenidos en elartículo 424º del CPC (requisitos de forma).
3. Anexos exigidos por ley:
a. Copia legible del documento de identidad del demandante o representante.
b. Documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando actúe mediante apoderado.
c. La prueba que acredite la representación legal del demandante.
d. Medios probatorios destinados asustentar su petitorio.
1. Petitorio completo y preciso.
1. DEFENSA DEL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.

El artículo 10º de la Ley Nº23506 señala que, si una persona o personas acusan de inconstitucional un acto realizado por un funcionario estatal ( Funcionario Público), corresponde al Procurador General de la República, del sector ministerial...