RODRIGOCAMPOSCOSTARICA

CURSO AVANZADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL IBEROAMERICANO

MÓDULO II INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

TUTOR
DR. MARCIAL ENRIQUE MUNDARAY SILVA

CASO PRÀCTICOAYO NUMERO 1

INTEGRANTE
LUISRODRIGO CAMPOS GAMBOA
COSTA RICA

CASO PRACTICO

En cuanto a las posiciones o argumentos vertidos por cada una de las partes es
criterio de mi persona que la parte que lleva la razón lo es el ActorEnrique, ello
por lo siguiente, el no fundamentar el Recurso de Apelación por parte del
demandado Jaime, violenta de toda a todas el Debido Proceso, ya que es claro
el numeral 223.1 del Modelo de CódigoProcesal Civil para Iberoamérica, y no
puede a todas luces la parte perniciosa recurrir el Fallo con gestiones carentes
de sustento, ya que su obligación es ejercer razonablemente su derecho, ello
implicael fundar su Recurso y un adecuado sustento probatorio y la adecuada
fundamentación de su Recurso contempla como presupuesto elemental el
desarrollo de un elenco de esfuerzo argumental y probatorio,ya que de no
hacerlo así, violenta además el Derecho de Defensa de la parte contraria, y la
falta de argumentación del Recurso no podría de forma alguna garantizar la
adecuada anulación o confirmacióndel fallo que se recurre.-

El fundar el recurso se hace necesario para explicar las razones por las cuales
considera que lo resuelto por el A Quo no lleva la razón e indicando cuales son
losagravios por los cuales solicita que la Sentencia sea revocada. El dejar de
cumplir con dicha formalidad o bien carecer de ese sustento, ha de tenerse el
Recurso carente de fundamentación y por ende debeimponerse su rechazo de
plano.-

El carecer de sustento y únicamente pretender la revisión de lo dictaminado por
la Autoridad Judicial, se estaría invirtiendo el Principio de Presunción de
Legalidad, detal forma que sería la parte Jurisdiccional la obligada a ¨construir¨
su defensa sobre la inexistente fundamentación concreta, ya que quien recurre
un resolución judicial debe fundamentar sus...