rodriguez

ANÁLISIS DE RODRÍGUEZ – FRANCISCO ESPÍNOLA
Ya comenzando por analizar el nombre del cuento de este autor nos refleja familiaridad, simplicidad, refiere a un apellido español, muy común en nuestro país (que es el país del autor también), nos podemos identificar mucho con el nombre de esta obra.
El autor comienza utilizando el recurso de epanáfora cuando dice “todo igual, igual que de día”, queconsiste en (nacho fíjate la definición exacta en los apuntes que te dejé con los recursos literarios).
Pronto en el cuento, el autor nos está indicando que la obra va a tratar al menos de 2 personajes cuando dice “lo vio Rodríguez”, está nombrando al personaje principal y a otro que aún no sabemos si más adelante va a darle nombre ya que para mencionarlo utiliza el pronombre catafórico “lo”.También en este verso podemos ver que el autor va a contar a través de Rodríguez.
Vemos que este cuento pertenece al género de literatura gauchesca por el lenguaje que usa, en las primeras líneas ya se nos representa una imagen cien por ciento gauchesca, de campo.
Rodríguez ve al otro personaje entre los sauces de la barranca opuesta, quizá con esta última palabra ya se nos está anticipando loopuestos que serán estos dos personajes.
El personaje principal cuando ve al otro por las dudas pone la mano en su arma, con esto refleja que el otro es un personaje que no le inspira ninguna confianza.
El autor nombra al segundo personaje como “el otro”, y esta será una de las tantas veces que lo nombrará indirectamente, nunca le va a dar nombre, está dándole al lector el libre albedrío deimaginar el nombre de este personaje. Y se encarga muy bien de darnos una imagen bastante oscura de ese ser, sin decirlo directamente lo llena de adjetivos, descripciones y datos que nos hace imaginar que el segundo personaje es bastante oscuro: negra cabalgadura, barba aguda, renegrida, mostachos retorcidos (quizá como quien los lleva).
Cuando Espínola le da voz al segundo personaje lo hace de unaforma aparentemente de campo y amable, lo que tranquiliza a Rodríguez al menos para sacar su mano de la culata, al menos no lo cree tan peligroso como para que sea necesario defender su vida. Así mismo Rodríguez se muestra desinteresado en el personaje, lo deja estar a su lado pero no le interesa, es más, lo importuna. Al llamarlo “el importuno” el autor nuevamente se refiere al segundo personaje sinnombrarlo. Y en la continuación de esa frase utiliza el recurso de Hipérbaton al alterar el orden en las palabras para de esa forma remarcar la actitud de Rodríguez.
El autor no sólo nos está dando una imagen desinteresada de Rodríguez, nos dice “siguió su avance a través de la gran claridad, la vista entre las orejas de su zaino, fija”. Si leemos entre líneas podemos llegar a ver una metáfora ouna descripción “oculta” del personaje de Rodríguez, sigue a través de la claridad con la vista fija, su camino es recto, está determinado a seguir en el camino recto y claro, no es retorcido, no tiene vueltas, tiene rectitud.
El innombrado quiere caerle bien a Rodríguez y comienza a ser evidente para el lector que quiere caerle bien con algún propósito, o al menos de una manera no muy sincera onatural, al menos así lo refleja el autor cuando dice “te vi caer al paso, mirá…y simpaticé enseguida!. Ya nos está anticipando que el segundo personaje va a tener un propósito para “ablandar” a Rodríguez y no va a utilizar la sinceridad para lograr sus objetivos sean cuales sean.
En la próxima estrofa (Nacho buscá si en literatura gauchesca también se llama estrofa esto) el autor utiliza unametáfora mediante la cual se muestra la negativa de Rodríguez al otro personaje: “le clavó un ojo”. Allí también vemos nuevamente la rectitud de Rodríguez, está incomodado por el tuteo, el autor se presenta como narrador omnisciente al saber y sentir como siente su personaje principal, quien le da nombre a su obra.
También compara la mirada del otro, dice que le lanza una mirada como un...