rojas

Hacia una explicación conceptual
del Derecho Agrario

Carlos Humberto Durand Alcántara
Sumario: 1. Fundamentación y justificación / 2. Enfoque metodológico del Derecho Agrario / 3. Marco referencia!
(algunos conceptos fundamentales) / 4. La teoría general del derecho / 5. El positivismo jurídico en general / 6.
Positivismo y Derecho Agrario / 7. La concepción economicista del Derecho Agrario / 8.La teoría del derecho en
Marx / 9. Las interpretaciones en torno a la concepción marxista del derecho /10. Marx y nuestro concepto del
derecho / 11. Antonio Gramsci y el derecho /12. Michael Foucault y el Derecho / 13. Los "neo marxistas" y la crítica
a la teoría del derecho en Marx /14. El Derecho Agrario como objeto de estudio / 15. Redefinición del Derecho
Agrario /16. ¿Qué es y cómo se ubicael derecho agrario mexicano? / 17. La definición del Derecho Agrario.

1. Fundamentación y justificación
Actualmente existe una crisis en la "práctica social" del
derecho en general y, consecuentemente, del Derecho
Agrario, producto, entre otros aspectos, del sistema
jurídico de corte neoliberal positivo que ha impedido la
articulación de la norma jurídica agraria con las
necesidades sociales.Este desfase entre las estructuras
legales vigentes, estáticas y anquilosadas y la propia
dinámica de la realidad ha provocado, de alguna manera,
la profundización de los conflictos económicos, políticos y
sociales del campo mexicano.
El que exista el Derecho Agrario como una estructura
formalista que, en la práctica, no se cumple sino bajo los
designios del bloque hegemónico, ha propiciado tambiénla crisis de la enseñanza del derecho agrario, ya que las
universidades y las escuelas de derecho, como partes
integrantes de la superestructura, se encuentran ligadas,
en el presente periodo, a la reproducción del capital en el
campo, aún incluso en ejidos y comunidades;
fundamentalmente, durante mucho tiempo, a diversas
generaciones de estudiosos del derecho les fue enseñado
el Derecho Agrariocomo reivindicatorio de las
aspiraciones del campesino mexicano, cuando en los

hechos el Estado ha plegado dicha normatividad a los
intereses de las grandes empresas transnacionales, como
lo explican las reformas del Ejecutivo al artículo 27 de la
Constitución del año -v de 1992.
Ante la crisis por la que atraviesa el Derecho Agrario,
tanto en su práctica, como en su proceso deenseñanza-aprendizaje, se hace necesario el desarrollo
de nuevas investigaciones que permitan, de alguna
manera, dar alternativas a la línea hegemónica que ha
mantenido el discurso dominante.
En este contexto se ubica el presente trabajo, toda vez
que intenta llenar un espacio teórico que no ha sido
desarrollado y que consiste en analizar y criticar el criterio
metodológico del positivismo jurídico en el DerechoAgrario, buscando mayor objetividad en el manejo teórico
y práctico de esta disciplina jurídica.
Por otro lado, se busca generar una transformación en
la enseñanza del Derecho Agrario, reorientando los
objetivos generales de esta área de conocimiento, cuyo
planteamiento ya no se limite únicamente al manejo de
reglas plasmadas en las leyes, sino relacionar los
conocimientos jurídicos con los procesos decambio de la
sociedad.

Finalmente, el presente trabajo busca contribuir a la
revalorización del Derecho Agrario(1) ubicándolo en una
definición distinta a la actual, en la que, el profesionista
como agente de cambio social vincule su conocimiento
jurídico agrario al servicio de los trabajadores.

c.
Que no es posible el estudio del Derecho Agrario
sin integrarlo en la estructura agraria ysocial en que se
aplica.
d.
Que era indispensable relacionar al Derecho
Agrario con el denominado "problema agrario de México".

Esto significa volver al sentido original de esta
disciplina, por cuanto reconocer al Derecho Agrario como
un derecho reivindicatorío del campesinado de México.
La revaloración del Derecho Agrario tiene dos posibles
interpretaciones:
Analizarlo por fuera del discurso...