Rojos

HORA DE OPINAR
POR: HANS FELDMUTH RAMIREZ

Perú – Chile, controversia marítima
Sabemos que desde hace muchos años existe una controversia entre Perú y Chile por las delimitaciones sobre elterritorio marítimo. Ambos países siempre han dado a conocer sus puntos de vistas sobre la división geográfica del mar entre ambas fronteras sin poder llegar a un acuerdo mutuo debido a la existencia de un“tratado”, el cual es interpretado de diferentes formas por ambas repúblicas. Sin embargo, hoy en día pienso que esta situación se está poniendo un poco picante, pues se puede observar que ninguno delos dos países piensa dar un brazo a torcer.
Creo que el principal factor de esta discusión se basa principalmente en un error de entendimiento que tienen ambas naciones sobre los “tratados” de lasfronteras marítimas firmadas en los años 1952 y 1954, pues creo que los puntos establecidos en los documentos no fueron precisos, es decir, no detallaron minuciosamente o especificaron correctamente cuales el acuerdo al que se llegaría, pues dichos documentos están estipulados como “Convenios de Pesca”, los cuales consisten en determinar los territorios limítrofes que ambos países tienen pararealizar esta actividad y mas no se detalla una división geográfica sobre el territorio marítimo que le correspondería a ambas naciones.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, habría mencionado ensu momento que para Chile no existe tema limítrofes pendientes con el Perú ya que estos fueron definidos en 1952 y 1954 al suscribir los convenios de pesca donde para ellos se especifica claramentelas fronteras marítimas, cosa que me parece un poco desfasada, pues tras analizar el documento se puede rescatar que no hay punto alguno donde se mencione que estas son fronteras marítimas establecidas,sino más bien, un acuerdo de pesca. Ahora, si vemos gráficamente la división que propones Chile rescatamos un punto a favor, pues esta línea está prácticamente reduciendo nuestro mar peruano y no...