Rol del abogado en venezuela

CONCEPCIONES DEL DERECHO Y DISCRECIONALIDAD JUDICIAL *
Oscar Duque Sandoval**
RESUMEN Es necesario asumir un concepto de Derecho que, dentro de sus rasgos, incluya como criterios para su identificación la pluralidad de tipos normativos y la concurrencia simultánea de aspectos formales, relacionados con los aspectos de competencias y procedimiento previstos para la producción normativa, yelementos materiales o de contenido, predeterminados en términos de valores y derechos. Este rasgo, en relación con la interpretación del Derecho, y en especial de la Constitución, supone que la decisión del intérprete, legislador o juez, no sólo debe ser válida sino, también, correcta, en tanto no debe contradecir unos contenidos materiales que, aunque remitirían a criterios de moralidad, hacen parteintegral de la idea constitutiva del mismo ordenamiento. Palabras clave: Derecho, conceptualización, derechos humanos, universalidad, positivización, justicia constitucional. ABSTRACT It is necessary to adopt a concept of law that includes identifying criteria such as a variety of types of norms and the coexistence of formal aspects (related to powers and procedures laid down for the creation oflaw) and of material or content-based elements, set down in advance in terms of values and rights. This trait, with regard to legal interpretation, and especially to constitutional interpretation, assumes that the interpreter’s decision, be it a lawmaker or a judge, must not only be valid but also correct, insofar as it must not contradict some material aspects that, although they refer to moralcriteria, make up an essential part of the constitutive idea of the legal system in itself. Keywords: Law, conceptualization, human rights, universality, enacting statutory law, constitutional justice.

El presente trabajo se enmarca dentro del Proyecto de Investigación “Universalidad y universalización de los Derechos Humanos. El papel de la justicia constitucional en el proceso de positivización”que desarrollan en forma conjunta el Grupo de Investigación en Estudios Sociopolíticos (GIESP) de la Universidad Autónoma de Occidente (Colombia) y el Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de la Universidad Carlos III de Madrid (España), y en el cual participan como investigadores los profesores Rafael de Asís Roig, Francisco J. Ansuátegui Roig, María Eugenia Rodríguez Palop,Javier Dorado Porras, Francisco J. Gutiérrez Díaz, Luís Freddyur Tovar y Oscar Duque Sandoval. ** Abogado, Universidad de San Buenaventura; Magíster en Estudios Políticos, Pontificia Universidad Javeriana; docente de las Universidades Autónoma de Occidente y Pontificia Universidad Javeriana.

*

Criterio Jurídico Santiago de Cali Recibido: Julio 10 de 2007

V. 7

2007 pp. 59-106 ISSN 1657-3978Aceptado: Agosto 13 de 2007

59

Oscar Duque Sandoval

1. UN ENFOQUE DESDE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO Resulta ya clásico dentro de la literatura concerniente a la Filosofía del Derecho, el abordar su objeto de estudio a partir de una triple pregunta: ¿qué es el Derecho?; ¿qué dice el Derecho?, y, ¿cómo lo dice el Derecho? La primera, intenta dar cuenta de un concepto de Derecho que, de unlado, recoja de la forma más general posible, aquellos rasgos que lo identifican y lo diferencian de otros sistemas normativos y, de otro, la forma como estos rasgos se reflejan en las distintas concepciones acerca de él. La segunda, aborda el problema de la interpretación del Derecho con propósito de procurar criterios, procedimientos y límites que garanticen la objetividad y corrección del actointerpretativo. La tercera, intenta reconstruir conceptualmente, a partir de los materiales normativos dados, las instituciones y prácticas jurídicas de una sociedad determinada, tarea que, dado su carácter descriptivo, generalmente cumple la dogmática.1 Con todo, y como lo

Esta tripartición coincide parcialmente con lo que Bobbio ha llamado los temas propios de la filosofía del derecho y que...