Rol_Juez_Garantias_Soto_2012

EL ROL DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS, EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR DE IMPUTACIÓN

DORA ILIA SOTO ROJAS
CARMEN OSPINA LÓPEZ

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
PROGRAMA DE POSTGRADOS
SANTIAGO DE CALI, FEBRERO 2012

EL ROL DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS, EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR DE IMPUTACIÓN

DORA ILIA SOTO ROJAS
CARMEN OSPINA LÓPEZ

MONOGRAFÍA DEGRADO PRESENTADA COMO REQUISITO PARA OPTAR AL
TÍTULO DE ESPECIALISTA EN
DERECHO PROCESAL PENAL Y CRIMINALÍSTICA

DOCTORA
VIVIANA ANDREA RAMÓN CASTRO
Directora

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE POSTGRADOS
SANTIAGO DE CALI, FEBRERO 2012

2

AGRADECIMIENTOS

A Dios, por su infinito amor, su iluminación y bendición, a nuestros padres y
familiares más cercanos por supaciencia y comprensión incondicional, a
nuestros compañeros por sus aportes y críticas constructivas, a las Directivas
de la Universidad de San Buenaventura - Cali y al cuerpo docente a cargo de
ésta especialización por su guía, esfuerzo y dedicación para la realización
exitosa de éste proyecto, y especialmente a la doctora VIVIANA ANDREA
RAMÓN CASTRO, por su entera disposición, apoyo yconstante orientación
académica; a todos nuestra entera gratitud. Dios los bendiga.

3

TABLA DE CONTENIDO

Pág.
INTRODUCCIÓN

CAPITULO I
1. TRANSFORMACIONES DEL SISTEMA PENAL COLOMBIANO

6

CAPITULO II
2. EL JUEZ CONTROL DE GARANTÍAS
12
2.1. Función

12

2.2. Características

15

2.3. Facultades

17

CAPITULO III
3. AUDIENCIA PRELIMIRAR DE FORMULACION
DE IMPUTACIÓN

21

3.1 Generalidades.

21

3.2Características y Efectos.

23

4

CAPITULO IV
4. EL ROL DEL JUEZ CONTROL DE GARANTIAS
EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE IMPUTACIÓN.

27

4.1 Diferentes posturas y argumentos.

29

CONCLUSIONES

51

BIBLIOGRAFÍA

53

5

INTRODUCCIÓN

Todo proceso penal apareja un conflicto de intereses. De una parte,
encontramos al Estado Colombiano en la persecución penal, la demostración
y consecuente sanción de loshechos ilícitos, ajustándose, claro está, al
axioma del Debido proceso el cual constituye un límite irrestricto para el; y de
otra, el interés del imputado en que se respeten sus garantías penales de
carácter sustantivo y procesal. El nuevo sistema penal acusatorio procura
equilibrar la eficacia de la persecución penal, con el absoluto respeto de los
derechos del imputado.

Sistema que además, exigea los distintos actores dentro del proceso penal
idoneidad y preparación, a partir de consideraciones objetivas, unificadas y
acordes con la normatividad que rige el accionar jurídico. De ahí la
importancia de tener suficiente claridad frente a los principios y derechos que
en el se incorporan y que cada uno de los sujetos debe respetar. De igual
manera los roles y competencias fueron redefinidosen virtud de estas nuevas
consideraciones jurídicas, con el fin de asegurar el adecuado funcionamiento
del proceso.

6

Una de las innovaciones que trajo el Nuevo Sistema Penal Acusatorio es la
creación de Juez Control de Garantías, a quien se le asignaron funciones
específicas, como la de realizar audiencias preliminares con el fin de
pronunciarse sobre la legalidad de la captura en flagrancia,decretar la
legalidad ó la exclusión de evidencia física puesta a su disposición, garantizar
que se formule debidamente la imputación al indiciado en los términos de los
artículos 287 y s.s. del C.P.P, entre otras.

Ahora, en punto de la formulación de imputación es de suma importancia
establecer qué rol debe desempeñar el Juez Control de Garantías, cuando el
fiscal no adecua correctamente elfactum a la situación jurídica, por ejemplo,
imputando el delito de Homicidio preterintencional cuando de los hechos, lo
que visiblemente se configura es una conducta de Homicidio agravado.

Para desarrollar el anterior planteamiento, comenzaremos por hacer una
breve reseña de la transformación del Sistema Procesal Penal Colombiano,
tomando como punto de referencia la Constitución Nacional de...